i3 — 
pour « de », devant le nom sous-générique Calamobiomorphüs (Mat. Long. 
1904 p. 6) (1) 
Pilemia griseomaculata Pic. J’ai décrit griseomaculata comme variété de 
P. tigrina Muls., dernièrement Reitter (Wien. Ent. Z. 1905 p. 240) a porté ce 
nom en synonymie de l’espèce de Mulsant, tandis que plus récemment 
K. Daniel (Munch. Kol. Zeit. 1906 p. 58 et 63) l’a adopté comme bonne 
espèce (2). Par contre, la Warverkana, décrite comme espèce par Reitter, 
n’est, suivant Daniel, qu’une sous-espèce de annulata Hampe. J’avais écrit 
une note pour réfuter la synonymie de Reitter, mais celle-ci ayant été 
corrigée déjà, je n’y reviendrai pas. Voici les principaux caractères qui 
permettent de distinguer griseomaculata Pic, de tigrina Muls. 
Pubescence des élytres disposée en macules plus régulières et plus 
espacées, extrémité des élytres plus fortement échancrée d’où les angles 
plus saillants ; pygidium chez ^ largement tronqué au sommet (parfois 
faiblement échancré) et dernier segment de l’abdomen du même sexe 
présentant une impression plus transversale. 
Phytœcia ( Musaria ) puncticollis v. aladaghensis Reitb Récemment 
décrite (Wien. Ent. Z. 1906 p. 37). Cette variété se reconnaît à la colora- 
tion presqué entièrement foncée des pattes avec l’abdomen également 
noir. 
Phytœcia Suworowi. Quand j’ai publié le synopsis (Mat. Long. V, .3 
p. 37) de halcanica Friv. et espèces voisines, j’ai mentionné Suworowi , que 
je croyais avoir été décrite par V. Kœnig, mais la description de cette 
Suworowi par Kœnig vient seulement de paraître (Wien. Ent. Zeit. 1906 
p. 26). A ce propos, je ferai remarquer, à ceux qui aiment faire des obser- 
vations faciles, que le mot Suvorowi a été orthographié de trois manières 
différentes ; je l’ai écrit Suvorowi , Kœnig La publié sous le nom de Suwo- 
rowi et enfin Daniel (Munch. Kol. Zeit. III 1906 p . 1 19) l’a mentionné ainsi : 
Suvorovi. 
(1) Je ferai remarquer, afin, d’éviter à un collègue la peine de le constater lui-même, que 
je donne deux annotations bibliographiques diflérentes concernant le même objet et j’a- 
jouterai, pour qu’on ne l’ignore pas, que ces deux annotations sont justes. 
(2) Je ferai remarquer à ce propos que Daniel accepte assez facilement mes créations 
quand il les connaît, ou possède, tandis qu’il les conteste, non moins facilement, en cas 
contraire. 
