— 18 - 
Ganglbaueri Reitt., mais les antennes sont plus grêles, l’extrémité apicale 
est différente, les bandes sont jaunâtres en dessous de la pubescence grise. 
Clytus yunàmensis . Assez étroit et allongé, densément ponctué, mat, 
orné de quelques longs poils dressés, en majeure partie noir; tête noire, 
tachée de roux antérieurement et ornée de 2 macules jaunes allongées sur 
le front : antennes courtes, épaissies et obscurcies à l’extrémité, roussâtres à 
la base ; prothorax un peu plus long que large, subglobuleux, bordé de 
jaune à la base; écusson triangulaire, à pubescence jaune; élytres un peu 
étranglés vers le milieu, subarrondis séparément au sommet, noirs au mi- 
lieu, à transparence roussâtre à l’extrémité, avec la base triangulairement 
rousse, ornés de trois fascies jaunes étroites, la i re étroite et oblique der- 
rière la partie roussâtre basale, la 2 e près de la première, passant au rous- 
sâtre en s’élargissant sur les côtés, enfin la 3 e , peu arquée en arrière, placée 
un peu en dessous du milieu ; dessous du corps noir, avec l’extrémité de 
l’abdomen roussâtre et les 2 premiers segments de cet organe bordés de. 
jaune ; pattes rousses avec les cuisses en partie rembrunies. Long. 15™. 
Chine : Yu-nam (coll. Pic). 
Très voisin de caprioides Bâtes mais antennes épaissies à l’extrémité, as- 
pect plus mat et bandes élytrales un peu différentes. 
SUR LES VARIÉTÉS DE LEPTURA (STRANGALIA) 
EMMIPODA MULS 
A propos de ma variété subsignata (de emmipoda Muls.) contestée par 
K. Daniel (Münch. Kol. Zeit. II. 1904, p. 366) je dois faire observer que 
ce nom n’est certainement pas à annuler; la var. subsignata est établie sur 
des insectes, et non sur la vue d’une simple description (d’après la des- 
cription de Fairmaire est seulement établie la synonymie de Jœgeri Fairm. 
nec Hummel). Au sujet de cette variété, Daniel, toujours disposé à me 
donner tort, écrit ceci : «Pic (1) désigne cet insecte (2) qu’il ne connaît 
même pas en nature, sans aucune raison évidente, tout à fait pour agir à 
son gré, sous le nom de subsignata, en lui donnant » Et pourquoi 
Daniel change-t-il une supposition en affirmation ? C’est vraisemblable- 
ment pour le soutien de sa mauvaise cause. 
(1) J’abrège dans l’intérêt de l’impression. 
(2) C’est l’insecte décrit par Fairmaire qui est visé. 
