- T 9 
Cet auteur, sans aucun doute, juge très naturel d’affirmer que je ne 
connais pas un insecte que lui ne connaît pas. Il me semble cependant que 
Daniel aurait dû au moins connaître l’insecte décrit par Fairmaire pour 
en parler avec plus d’autorité que moi. Ma synonymie peut être erronée 
(l’examen de l’insecte type de Fairmaire est nécessaire pour l’affirmer) je 
ne le conteste pas, mais ce que je conteste c’est la suppression par Daniel 
de ma var. subsignata : la synonymie (exacte ou fausse, peu importe) de la 
Jægeri Fairm. ne peut, quoi qu’en dise Daniel, entraîner l’annulation de 
subsignata Pic. 
J’ai établi ma variété subsignata sur des insectes que Daniel ne connaît 
pas et si j’ai profité de l’occasion de cette création pour établir une syno- 
nymie rectifiée, c’est parce que je me suis cru autorisé à le faire, d’après la 
description de Fairmaire,description que Daniel n’a pas su, ou plutôt n’a pas 
voulu, comprendre. Je suis étonné, en effet, que cet auteur, si habile à dé- 
couvrir les plus petites choses, n’ait pas remarqué que dans sa description 
Fairmaire disait : «De chaque côté avant le milieu une tache noire margi- 
nale» c’est à cause de cette tâche marginale (et non d’après la bande sutu- 
rale, (i) dont ne parle pas Mulsant dans sa description, que je me suis basé 
pour mettre Jægeri Fairm,) en synonymie de ma var. subsignata. Je n'ai pas 
proposé un nom nouveau, en remplacement d’un autre faisant double 
emploi, je n’ai pas créé le nomde subsignata pour le substituer au nom préoc- 
cupé de Jægeri Fairm., mais choisi ce nom pour désigner une modification, 
la modification décrite et désignée par le nom de subsignata. La conclusion 
de Daniel tend à l’annulation du nom de subsignata et c’est justement cette 
conclusion qui mérite d’être annulée. La var. subsignata Pic est ainsi dési- 
gnée : «Bande suturale plus ou moins oblitérée ou étroite, jamais très élar- 
gie en arrière, une macule foncée isolée plus ou moins marquée, » ce sont 
ces caractères (les critiques ou des suppositions mal inspirées ne peuvent 
heureusement paschanger cet état de choses) qui établissent le véritable 
signalement de ma variété, en confirmant sa raison d’être, 
En dehors du nom synonymique de Jægeri Fairm., qui n’a rien à faire 
si ce n’est un remplissage, le nom de subsignata est établi sur des in- 
sectes et d’après des données précises, ainsi donc sa validité propre est 
indiscutable. 
Pour confirmer la validité de ma variété subsignata je reproduis le 
(i) Sur cette bande repose toute la discussion de Daniel, c’est-à-dire que cette bande est 
le fondement de l’édifice critique de cet auteur. 
