*TC 
Urs 
t'Tlr 
. 
,0 
MATERIAUX POUR SERVIR A L’ÉTUDE DES LONGICORNES 
VI me Cahier, 22 e Partie, mars 1907 (1) 
AVANT PROPOS 
Quelques mots seulement pour présenter, en même temps que quelques 
réflexions générales, ce nouveau fascicule à l’indulgence de mes honora- 
bles collègues. 
J’ai écrit plusieurs fois déjà que je jugeais superflu de relever certaines co- 
quilles que tout lecteur bien intentionné pouvait de lui-même, et facile- 
ment, corriger; de loin en loin cependant, j’en signale quelques-unes, 
soit parce qu’elles peuvent prêter à équivoque, soit pour montrer qu’à l’oc- 
casion, et tout aussi bien qu’un spécialiste en corrections, je puis signaler 
dans mes travaux, au besoin dans ceux des autres, quelques-unes de ces 
fautes d’impression. On accorde facilement la responsabilité des erreurs 
d’impression aux seuls auteurs qui n’y sont souvent pour rien (2), parce 
qu’elles proviennent, soit de la faute de protes inattentifs, soit de quel- 
ques petits accidents mécaniques, tels que lettres cassées ou sautées. Il 
me semble que tous nous devrions être indulgents pour des fautes malheu- 
reusement inévitables et nous efforcer de ne pas leur accorder une impor- 
tance exagérée. Cela dit, je signalerai seulement deux de ces fautes, rele- 
vées dans la i re partie du 6 e cahier du présent ouvrage. Le nom d’auteur 
(p. 6) de Toxotus quercus doit s’écrire Goetz, et non pas Goeze, et la pre- 
mière note de la page 7 doit porterie numéro r. 
Je pensais publier dans mon fascicule de 1906, mes dernières réponses 
critiques, j’avais espéré, en cela très novice, la conversion, ou au moins la 
discrétion, de certains esprits acerbes ; j’en ai été, hélas, pour mes frais 
d’espérance et aujourd’hui je dois reprendre, un peu plus désabusé que 
(1) Saint- Amand (Cher), mars 1907, Imprimerie Bussière. — Tous droits réservés. 
(2) Ainsi, j’ai rélevé parfois sur une deuxième, ou troisième, épreuve des fautes d’im- 
pression qui n’existaient pas à la première, ou deuxième, de ces épreuves. 
1 
