2 
par le passé, ma plume de bataille. Pourquoi désarmer le premier, alors 
que je n’ai pas commencé l’attaque et surtout que je n’ai pas à me déclarer 
vaincu (i) ? 
S’il faut discuter éternellement pour être, ou plutôt paraître, spécialiste, 
discutons, tant pis si la discussion est faite au détriment de questions plus 
sérieuses et plus utiles ; suivons le mouvement, si l’on nous entraîne ! 
J’ai entrepris la publication des « Matériaux pour servir à l’étude des 
Longicornes », non seulement pour aider les entomologistes amateurs de 
ces élégants insectes à les étudier, mais encore pour les mettre, le plus 
exactement possible, au courant de ce qui se publie ou se discute. Je 
crois donc qu’il est de mon devoir d’auteur consciencieux de combattre 
les affirmations que je juge erronées ou discutables, de soutenir, à l'occa- 
sion, les règles de la priorité absolue (a) (aujourd’hui généralement ad- 
mises), de poursuivre l’étude des variétés (jugée insignifiante ou Superflue 
par quelques auteurs (3)), afin d’arriver le plus près possible des connais- 
sances générales complètes ; bref, rien de ce qui est Longicorne ne doit me 
demeurer étranger et, par cela même, être négligé dans cet ouvrage. 
Sachez donc, une fois pour toutes, oh ! collègues amateurs des Longi- 
cornes, que, si je soutiens des noms contestés publiés par moi, ce n’est pas 
parce que je les ai créés (je soutiendrai également l’adoption contre l’arbi- 
traire des noms donnés par d’autres auteurs), mais parce que je juge que ces 
noms doivent en primer d’autres postérieurs, ou subsister comme se rap- 
portant à des formes valables ; sachez aussi que, si je discute parfois longue- 
ment, c’est que (quoique partisan de la simplicité, delà brièveté et de l’in- 
dulgence) je suis obligé de discuter, pouEtenter de convaincre certains es- 
prits prévenus (ou qui pourraient le devenir, si je gardais le silence) contre 
ma manière d’étudier ou de publier. 
Encore une fois, oh ! vous qui me lisez, soyez indulgents pour me juger, 
soyez justes pour me comprendre. 
Digoin, 20 février 1907. 
(1) Je n’ignore pas que l’application du proverbe « bien faire et laisser dire » serait 
très sage mais, sachant que la masse se range trop facilement du côté de celui qui parle 
seul, je crois qu’il me faut dire aussi quelque chose, pour arriver, et conduire à ma suite 
nos collègues, à une plus juste et générale interprétation finale. 
(2) Plusieurs auteurs ont fait autrefois remarquer certains inconvénients de cette loi 
qui n’est pas parfaite : « Dura lex sed lex ». Il faut s’incliner aujourd’hui ! 
(5) Ces auteurs, sous prétexte de simplification, laissent les variétés de côté, en réalité, 
ils simplifient leurs recherches bibliographiques et réduisent leurs travaux ; ils ont ainsi 
un mérite personnel incontestable, celui de pouvoir travailler plus vite et de produire 
avec moins de travail. 
