— 3 — 
NOTES SUR DIVERS GENRES OU ESPÈCES 
AVEC DIAGNOSES 
Prionus areschanus Frm. (Bull. Fr., 1905, p. 79) du Caucase, me paraît 
devoir tomber en synonymie de asiàiicus Fald (1). 
Rhagium phrygium K. Daniel. M. K. Daniel a décrit (Münch. Kol. Zeit,lII, 
1906, p. 176) sous le nom de Rhagium ( Har gium ) bhrygium , une espèce 
d’Asie Mineure qui, d’après sa description, ne me paraît pas différer sensi- 
blement de Rh. syriacum Pic (décrit en 1892, comme variété de sycophania 
Schr.). M. K. Daniel n’a pas ignoré l’existence de syriacum, mais suivant 
une habitude très commode et des plus simples, sinon des plus justes, il a 
supposé que syriacum ne devait être qu’une variation insignifiante de l’es- 
pèce connue. Il est piquant de pouvoir constater qu’un insecte prend seu- 
lement un peu d'intérêt et de la valeur en passant par les mains de Daniel, 
au point de pouvoir, d’insignifiante aberration, se changer en une bonne 
et valable espèce. Je reconnais avoir décrit très succinctement, trop briè- 
vement même pour un champion admirateur des descriptions qui n’en 
finissent plus, ma variété syriacum ; je l’ai fait ainsi, en attendant de pou- 
voir étudier d’autres exemplaires (étude qui seule m’aurait permis de con- 
naître mieux cette forme et de la décrire plus complètement), ce qui ne 
m’a pas été accordé jusqu’à présent. Je n’ai eu primitivement qu’un exem- 
plaire sous les yeux ; c’est à cause de ce type unique, et connaissant la 
grande variabilité de certaines espèces du genre, que j’ai cru prudent de 
signaler comme simple variété (2), et non comme espèce propre, mon sy- 
riacum. Dans sa critique, rendue par extraordinaire très succincte, Daniel 
insinue que ma description pourrait être iückenhaft. Pourquoi Daniel, 
supposant une insuffisance, n’a-t-il pas tenté de se renseigner mieux au 
sujet de mon insecte, par exemple en cherchant, sinon à voir le type de 
syriacum, au moins à savoir ce qu’était exactement cet insecte. Il était fa- 
cile d’employer pour Rhagium l’habile moyen imaginé pour Phytoecia 
9 
(ij Cette note synonymique écrite antérieurement à la réception de la Revue Russe 
d’ Entomologie N os 1 et 2 de 1906 (publication ayant paru très en retard et dont le fasci- 
cule ne m’est parvenu qu’au commencement de 1907) se trouve confirmée par une sy- 
nonymie présentée par bemenow ( Revue Russe, VI, 1907, p. 20). 
(2) Plusieurs de mes variétés mériteraient vraisemblablement d’être érigées en espèces, 
par exemple Toxotus v. laïus, Agapanthia v. Delagrangei. 
