— 4 — 
glaphyra, c’est-à-dire d’user d’un intermédiaire complaisant pour faire dé- 
terminer le Rhagium de Ak-Schehir. Peut-être K. Daniel a-t-il redouté que 
cette communication, ne produisant pas le même résultat que l’autre, ne 
lui permette plus de publier ce Rhagium sous un nom donné par lui... 
quel regret en effet d’être obligé de décrire une espèce nommée par moi, 
c’est-à-dire employer un nom devant entacher toute description d’une tare 
ineffaçable. M. K. Daniel ayant jugé qu’un Rhagium unique pouvait être 
décrit comme espèce, je pourrai abandonner aujourd’hui mon ancienne 
prudence et élever, m’inspirant de l’interprétation de Daniel, mon Rha- 
gium syriacum au titre spécifique, mais je n’ose pas le faire avant de con- 
naître le sexe o*. Pour séparer son phrygium du sycophanta, K. Daniel in- 
voque des caractères tels que taille moindre et côtes plus élevées qui, je 
crois, n’ont pas de valeur réelle,ou sont très contestables, au moins comme 
spécifiques ; il reste, ces deux caractères éliminés, celui de la forme élan- 
cée, or, dans la diagnose latine, l’auteur bavarois présente son espèce 
comme ayant les élytres très larges aux épaules et graduellement atténués 
en arrière (i), comment donc reconnaître ainsi une forme réellement plus 
étroite que celle du sycophanta ? En réalité, je ne trouve [in description de 
Daniel] que deux différences sensibles à invoquer pour la séparation du 
phrygium , la coloration générale plus claire et la ponctuation moins forte 
des élytres que chez sycophanta . 
Je répète que, d’après la description, Rh. phrygium K. Daniel ne me pa- 
raît pas devoir être distingué de syriacum Pic, en examinant la question à 
un point de vue très large, autrement que comme une variété de peu d’im- 
portance, ou mieux comme une simple variation. Etant donné que je re- 
trouve, pour distinguer mon syriacum de sycophanta, également une colo- 
ration générale plus claire et une ponctuation moins marquée sur les 
élytres, on peut conclure que phrygium n’a pas de caractères spéciaux 
pour être distingué de syriacum ; phrygium paraît avoir une coloration 
plus nettement claire sur les membres que syriacum (dont les an- 
tennes sont un peu roussâtres avec le premier article noir et le 2 me un 
peu rembruni, tandis que les pattes sont roussâtres avec le sommet des 
cuisses, la base des tibias et les tarses foncés). Les élytres de syriacum sont 
en majeure partie d’un testacé roussâtre, cette coloration s’étendant sur 
tout leur pourtour, épaules et extrémité comprises, et formant, en outre, 
(i) Ainsi, K. Daniel présente le même insecte comme ayant tantôt une forme élancée, 
tantôt une forme élargie : existerait-il, d’après cet auteur, deux manières de voir, une 
allemande, une latine, correspondant aux langues différentes employées ? 
