— *7 ~ 
mélangé à des croceipes (insectes capturés en fauchant des petits chardons 
dans un ravin près d’Alexandrette) et Delagrange a également capturé en- 
semble, à Akbès, des exemplaires à cuisses postérieures bicolores ou en- 
tièrement foncées : cet habitat commun pourrait nous faire conclure à une 
unité spécifique. La valeur spécifique d’un insecte est toujours dis- 
cutable, mais il est indiscutable qu’il existe dans les collections, sous 
les noms de manicata et croceipes , des insectes suffisamment distincts 
entre eux pour être séparés nominativement et l’un de ces noms au moins à 
titre de variété, mais, il n’y a pas d’inconvénient, à se ranger, pour ce cas 
là du moins, à l’avis de Daniel et d’admettre glaphyra Dan. au titre spéci- 
fique, en apportant toutefois les corrections indispensables commandées 
par les lois de priorité absolue, c’est-à-dire en mettant glaphyra Dan. en 
synonymie de pubescens Pic, ou en rapportant dubitativement, comme va- 
riété, pubescens à manicata Muls. [non var. de croceipes R. S., mais espèce 
propre], Mulsant, dans sa description, ne parle pas spécialement de la ponc- 
tuation prothoracique de manicata, mais, par comparaison avec celle si- 
gnalée pour croceipes , on peut la considérer comme moins forte et moins 
dense ; la coloration des pattes de celle-ci peut suffire à la faire reconnaî- 
tre. Je n’ai pas connaissance de l’existence d’exemplaires ayant les pattes 
semblablement colorées, en même temps que la ponctuation plus dense 
ou plus nette du prothorax, qui se rencontre chez croceipes , mais cepen- 
dant je ne conteste pas l’existence de tels exemplaires. Je n’ai pas su com- 
prendre, en lisant le description de Ph. glaphyra , si M. Daniel plus heu- 
reux que moi a vu de véritables croceipes var. manicata , c’est-à-dire des 
exemplaires à coloration foncée des pattes intermédiaires (i) et postérieu- 
res, avec une structure prothoracique identique, etc. En admettant l’exis- 
tence d’une var. manicata , se rapportant à croceipes , et de la distinction 
spécifique de glaphyra K. Daniel avec celle-ci, le nom de glaphyra K. Da- 
niel n’en sera pas moins primé par celui de pubescens Pic antérieur. Tous 
les caractères invoqués par Daniel pour distinguer glaphyra se retrouvent 
chez pubescens type, et il n’y a aucun doute pour moi aujourd’hui au sujet 
de l’identification de ces deux noms, mais je suis un peu hésitant pour 
comprendre exactement manicata , étant donné que la description de Mul- 
sant n’est pas assez claire (quoique suffisamment longue), car elle ne men- 
tionne pas certains caractères adoptés par Daniel ; il faudrait examiner le, 
ou les types, de la collection Reiche pour enlever toute incertitude. En 
(i) Ph. croceipes v. annulifer Pic a les cuisses intermédiaires annelées de testacé et les 
pattes postérieures foncées. 
2 
/ 
