- 9 — 
Clytanihus a. Magdalence Théry est décrit en 1894, et non en 1892. 
Anaglyptus persicus. Cette nouveauté, portée au supplément, a été si- 
gnalée par moi (Mat. Long. VI, 1, juillet 1906, p. 10), antérieurement à 
Reitter. J’ai signalé d’autre part (voir Mat. Long., VI, 2, p. 7) que per- 
sicus pourrait bien être une variété de arabicus Khst. seulement. 
Deux Neodorcadion Merkli Pic sont catalogués, en réalité il n’y en a 
qu’un qui a été primitivement décrit comme variété de Flachneri (Bul. Fr. 
1892, p. cxcvi) et qui pourrait bien être une espèce propre, ainsi que je 
l’ai cataloguée postérieurement (Cat. Long., p. 67). La pagination du Cata- 
îogus est erronée, la pagination réelle est celle-ci : p. 196. 
Dorcadion Jacqueti Pic est porté selon moi par erreur comme synonyme 
de decipiens Germ. ; c’est une bonne variété de l’espèce de Germar, si 
toutefois on veut bien se rapporter à la description de cet auteur qui men- 
tionne son insecte comme ayant les antennes noires et les pattes en par- 
ties noires, alors que je signale Jacqueti, (Mat. Long., IV, 1902, p. 10), 
comme ayant le 1 er article des antennes et les pattes testacés. 
C’est Csiki qui est l’inspirateur fantaisiste (1) (in Rovart. Lapok) de cette 
synonymie qui, sans doute, n’a été que reproduite sans contrôle dans le 
Catalogus. 
Dorcadion Gandolphei Tourn. Est (d’après le type) une variété de galli- 
poïitanum Tho.ns., et non pas un simple synonyme de cette espèce. 
Dorcadion abulense Lauffer. A été porté deux fois au Catalogus (comme 
sur mon catalogue d’ailleurs) (2), comme espèce propre près de Graellsi 
Gr., et avec doute comme synonyme de Dejeani Chevr. D’après la des- 
cription, il est assez difficile de se rendre compte de la valeur exacte de 
ce Dorcadion. D’autre part, M. de la Escalera considère que abulense est 
identique à Dejeani Chevr. 
Les Morimus orientalis Reitt. (au moins le i er ) et Ganglbaueri^ Reitt. sont 
vraisemblablement des variétés de funereus Muls. plutôt que des espèces 
voisines. Consulter ma note sur ce sujet, in Mat. Long., VI, t. p. 11. 
Mononochamus Ideinrothi Cederhj. Me semble devoir être considéré 
comme variété de sut or L., plutôt que comme synonyme de cette espèce. 
Exocentrus Clarœ Muls. Mérite plus vraisemblablement d’être admis 
comme variété de adspersus Muls., que comme simple synonyme de cette 
espèce. 
(1) Ainsi que plusieurs autres, du reste. 
(2) Ce catalogue a servi d’ailleurs de base principale pour l’établissement de celui du 
Catalogus. 
