— i 9 
var. 4-punctata Reitt. devant se rapporter à la var. multimaculata Th. Pic. 
En somme, comment se distinguent ces variétés d’après leur descripteur P 
Simplement par rélargissement d’une petite partie du contour postérieur 
(ce contour est très irrégulier et variable) de la fascie médiane, ou le 
rétrécissement de la macule anteapicale : il n’y a, dans les différences 
invoquées par Reitter, rien de bien distinct. Qu’importe, en effet, le con- 
tour de la bande médiane fort variable ; en somme, les variétés prolon- 
gea et parvonotata ont, comme la forme type, une macule, ou courte 
fascie, posthumérale, une bande médiane (naturellement variable) et une 
macule antéapicale plus ou moins large, donc aucune différence appré- 
ciable entre elles. Les sinuosités des bandes, l’agrandissement ou le 
rétrécissement d'une macule, font la part de la variabilité qui doit être 
laissée de côté, car ces modifications sont essentiellement instables et très 
imprécises ; il n’en est pas de même pour une tache en moins ou en plus, 
des fascies ou macules qui se rejoignent, ou se divisent, car alors les 
dessins primitifs sont nettement modifiés, d’où méritent d’être séparés et 
distingués nominativement. J’ai dit plus haut que la v. 4-punctata Reitt. 
devait tomber en synonymie de la var. multimaculata Th. Pic, cette 
variété ne se distinguerait, en effet, que par la sinuosité, peu différente, de 
la fascie médiane et par la macule antéapicale plus réduite, bref, comme 
je viens de le dire ci-dessous, par des différences insignifiantes ; en 
somme, la variété de Reitter a, comme la variété de Th. Pic, les dessins 
de la forme type avec, en plus, une macule placée entre la fascie médiane 
et la macule antéapicale. 
Je ne connais pas en nature la v. Pivi Csiki, mais, d’après sa description, 
sa validité me semble contestable, ce pourrait être, soit une autre modifi- 
cation imprécise de la forme type, soit une aberration près de la var. 
multimaculata et s’en distinguant par la macule supplémentaire jointe 
étroitement à la fascie médiane; je ne parlerai pas dans mon synopsis 
suivant de cette variété, parce que je ne peux pas me prononcer catégori- 
quement à son sujet. 
La var. 4-maeulata Ragusa est très distincte entre toutes par l’oblitéra- 
tion sur le prothorax de la macule veloutée antérieure, inutile pour cette 
raison de la faire figurer dans mon synopsis. Son dessin élytral se rap- 
proche de celui de la var. oblitcrata Th. Pic par l’absence de la macule 
antéapicale, mais la fascie médiane est réduite et n’atteint pas la suture. 
N’est pas comprise également dans le synopsis, la variété Croissandeaui 
Pic (Kautzi Gglb.) qui est des plus distinctes par la coloration foncière 
