tennes et le dessous du corps presque entièrement foncés, enfin les pattes 
en partie obscurcies qui me semble devoir mériter un nom, je propose 
celui de v. bicoloraticeps. Cette variété a été recueillie à Aix en Provence 
par le capitaine Magdelaine qui généreusement m’en a fait don. Consul- 
ter un peu plus loin mon étude synoptique sur cette espèce et ses va- 
riétés. 
Leptura attenuata L. Gerhart a signalé deux variétés silésiennes de cette 
espèce (Deuts. Ent. Zeit., 1910, p. 556) qui sont v. maculicollis, avec les 
angles antérieurs du prothorax maculés de rouge, et de v. imperfecta, dont 
les bandes transversales noires des élytres n’atteignent ni le bord suturai, 
ni le bord externe de ces organes. Cette dernière variété ne me paraît pas 
devoir être séparée de la v. brunnescens Reitt. 
Leptura ( Pachytodes ) erratica race nov. Bottcheri. Un peu allongé, à 
peine rétréci postérieurement, brillant, pubescent de jaune, entièrement 
noir avec les élytres ayant trois rangées de macules jaunes : 2 basales dont 
l’une subhumérale, 2 médianes, deux postmédianes; prothorax assez 
long, fortement et densément ponctue; antennes longues. Long. 10 mill. 
Altai, Reçu de Bottcher. 
Callimoxys gracilis Brullé. Cette espèce n’a pas pour synonyme le 
C. Brullei Muls., d’après une note récente de MM. J. Gahan et 
E. Gounelle (Bull. Fr., 1910, p. 237), ce dernier est une espèce exotique, 
de l’Amérique du sud, donc ce nom est à rayer sur nos catalogues pa- 
léarctiques. 
Rhopalopus Jiungaricus v. Vogti Guerry (L’Echange N u 313). Cette va- 
riété, à coloration générale noire, provient des Alpes françaises. 
Rosalia alpina v. Brancsihi Laczo (Rovart. Lapok. VIII, 1910, p. 12) est 
ainsi décrite ; « A typo differt : macula apicali vero utrinque reducta in 
duas maculas minimas, quarum externa aliquod major. Hungaria occid. » 
Aromia moschata v. auciumnalis Westh. D’après Everts (Dts. ent. 
Zeit., 1910, p. 537) cette variété, omise par Reitter dans son étude (Wien., 
XXV, 1906, p. 275), semble avoir pour synonyme la v. c.uprata Reitter. Je 
suis d’avis, en effet, que cuprata Reitt. (à corps rouge cuivreux) ne peut 
être distinguée nettement de A. autumnalis West, (à corps rosé-violacé). 
Purpuricenus Kdshmirensis Pic. Comme je l’ai fait remarquer (Bull. 
Fr. 1910, p. 136), kaswmirensis Pic ne peut être mis en svnonymie pure et 
simple du montanus White, ainsi que Semenov Fa un peu légèrement in- 
sinué. La coloration étant conjointement différente sur plusieurs organes 
ensemble, je ne m’explique pas pourquoi l’honorable auteur russe n’a pas 
