XVI 
NOTES ET REVUE 
Sebastes maderensis. 
1833. Scorpœna madurensis, Cuvier et Valenciennes ( Hist . nat. Poissons, 
vol. 9). 
1841. Sebasles maderensis, Lowe ( Trans . Linn . Soc. of London, vol. 2). 
1860. Sebastes maderensis, Gunther ( Ccital . of Fishes, vol. 2). 
Ce Sebaste est rare partout. Son centre principal se trouve clans 
les parages de Madère et des îles Canaries. Il paraît ne point 
dépasser, vers le Nord de l’Océan Atlantique, les côtes lusitaniennes. 
En ce qui concerne la Méditerranée, il n’est signalé, par Stein- 
daciiner (1867), qu’à Malaga et à Beyrouth, c’est-à-dire dans les 
parties les plus méridionales et aux deux extrémités de cette mer. 
Aussi T individu mentionné ci-dessous offre-t-il une certaine impor- 
tance. 
Le Laboratoire Arago possède, dans ses collections, un Sebastes 
recueilli au large du Cap Creus, par 100 mètres de profondeur. Cette 
région est située au sud du Roussillon ; elle participe des conditions 
biologiques de la côte, espagnole. Ses eaux subissent pourtant un 
régime différent de celui de Malaga ou de Beyrouth. 
L’individu est de grande taille ; il mesure 180 m/m de longueur. 
Plusieurs particularités l’éloignent des S. dactylopterus ordinaires. 
Les principales d’entre elles sont les suivantes : Tète large et mas- 
sive; épines de la tête fortes ; bouche petite ; extrémité postérieure 
du maxillaire atteignant à peine l’aplomb du diamètre vertical de 
l’œil ; extrémité antérieure de la langue appliquée contre le plan- 
cher buccal. D’après les vestiges qui subsistent, la couleur était 
brun-rougeâtre. 
Je rapporte cet exemplaire, malgré ses grandes dimensions, à 
Sebastes maderensis. Les caractères, cités par les auteurs anciens et 
récents, s’accordent avec les siens. Cette espèce serait donc capable 
de pénétrer dans le nord de la Méditerranée, et de s’avancer jusqu’au 
voisinage du Roussillon. Son habitat, d’après le lieu de pêche, se 
confondrait avec celui de S. dactylopterus. 
A ce qu’il me semble d’après les échantillons que j’ai examinés, 
et d’après les indications fournies par les auteurs, la diagnose diffé- 
rentielle de S, dactylopterus et de S. maderensis n’a pas grande 
valeur taxonomique. Selon toutes les probabilités, la seconde de ces 
espèces équivaut à une mutante de la première, de beaucoup plus 
rare qu’elle, et disséminée dans les régions diverses que fréquente 
celle-ci. 
