2 
P. DE BEAUCHAMP 
deux couronnes. Tune préorale ou trochus, Pautre postorale 
ou cingulum (1), lesquelles sont respectivement homologues 
des deux couronnes semblables existant chez beaucoup de 
larves trochophores d'Annélides ou de Mollusques, et sont un 
des meilleurs arguments en faveur du rapprochement de ces 
deux sortes d'organismes. On pourrait donc croire que cette 
structure de l'appareil rotateur est quelque chose de tout à fait 
général, ou du moins de primitif et d'établi comme tel par une 
étude approfondie de ses variations dans l'ensemble du groupe. 
Or si l'on prend la peine de regarder les Eotifères eux-mêmes, 
en sortant de la demi-douzaine de formes qui ont fixé surtout 
l'attention des monographes, l'on s'aperçoit que le type clas- 
sique n'est pas réalisé dans la vingtième partie des espèces ; il 
s'applique avec peu de variations à presque tous les Bdelloïdes, 
parmi les Ehizotes aux Mélicertiens (2) qui ont surtout contribué 
à sa constitution, aux Scirtopodes, à deux ou trois genres de 
Ploïmes et c'est tout. La très grande majorité de ces derniers 
qui forment la grande masse des Eotifères et le groupe, sinon le 
plus primitif, du moins le moins évolué dans des sens spéciaux, 
y échappent en entier, et nous verrons tout à l'heure que 
certains d'entr'eux qu'on avait cru pouvoir y rattacher n'y 
rentrent nullement. 
Si d'autre part on cherche dans la vaste bibliographie de l'ap- 
pareil rotateur une tentative de synthèse de ces formes variées, 
ou tout au moins de bonnes descriptions des plus caractéristiques 
d'entre elles, on ne les y trouve pas. Chose étrange à dire, jamais 
personne n'a pris la peine de figurer les principaux types de 
l'organe rotateur en dehors des quelques espèces, presque toutes 
Ehizotes ou Bdelloïdes qui ont fait l’objet de monographies 
(1) Les dénominations de trochus et de cingulum ont été créées par Cübitt en 1872 ; quant 
aux termes préorale et postorale, ils s’appliquent à un animal orienté horizontalement, la 
tête en avant, et il est singulier qù’on ne les ait pas modifiés dans les ouvrages, comme la 
Zoologie concrète de MM. Delage et HéROüard (1897), où l’orientation verticale, la tête 
en haut, est adoptée, comme nous le ferons ici. Les termes de supra-orale et d’infra-orale 
souvent seuls s’appliquer en ce cas. 
(2) J’adopte ici la subdivision des Ehizotes en Mélicertiens et Flosculariens proposée par 
Hartog (1901) et qui est beaucoup plus justifiée que celle des Ploïmes en Loriquéa et Ulo 
riqués. 
