L’APPAREIL ROTATEUR DES ROTIEÈRES 
27 
sines) de baser une classification sur des caractères aussi nette- 
ment adaptatifs et de conclure de ses ressemblances, comme 
Ta fait We senberg-Lund, à des parentés réelles : il est certain 
que Diglena et Adineta, Pedalion et Melicerta, voire Euchlanis 
et Hydatina, ne dérivent pas d'un ancêtre unique présentant 
les caractères qui leur sont communs et s'opposant par eux à 
l'ensemble des Rotifères, mais ont acquis, aux dépens d'une 
disposition primitive analogue à notre schéma qui permet seul 
de les relier, des caractères identiques sous l'influence de 
conditions identiques. 
Sans entrer pour le moment dans la comparaison de l'organe 
rotateur avec les appareils analogues qui se rencontrent, surtout 
à l'état larvaire, dans des groupes voisins, je voudrais dès à 
présent généraliser ces conclusions : au lieu de chercher entre 
toutes ces formations des homologies qui ne sont pas réelles, 
car elles ne dérivent certainement pas toutes d'un type commun 
différencié comme la fameuse « double couronne », on ferait 
beaucoup mieux de mettre en évidence les procédés morpho- 
logiques et les conditions mécaniques et biologiques semblables 
qui sont arrivées à les produire analogues aux dépens d'une 
ciliation originairement indifférenciée. 
OUVRAGES CITÉS 
1905 a. Beauchamp (F. Marais de). Remarques sur Eosphora digi- 
tata Ehrbg. et description de son mâle. (Arch. Zoologie 
Expérimentale (4), vol. III, Notes et revue, p. ccxxv-ccxxxiii.) 
19056. Beauchamp (P. Marais de). Remarques sur deux Rotifères 
parasites (Bull. Soe. Zoologique de France , vol. XXX, 
p. 117-124.) 
1905c. Beauchamp (P. Marais de). Sur l’organe rétrocérébral de cer- 
tains Rotifères. (O. B. Acad, des Sciences, Paris, t. CXLI, 
pp. 361-363.) 
1906. Beauchamp (P. Marais de). Nouvelles observations sur l’ap- 
pareil rétrocérébral des Rotifères. (G. B. Acad, des Sciences , 
Paris, t. CXLIII, pp. 249-251.) 
