LES ÉDENTÉS TARDIGRADES ET GRAYIGRADES 
37 
Voyons en effet quels sont dans leur ensemble, outre les 
caractères ci-dessus énoncés, ceux sur lesquels a pu s'appuyer 
cet auteur pour établir le genre Arctopithecus et le différencier 
du genre Bradypus. Pour s'en rendre compte, le mieux est de 
reproduire la diagnose plus complète de ces deux genres qu'il 
donne dans le second travail qu'il fit paraître en 1871 sur Ce 
sujet. Nous la transcrivons ici intégralement et en anglais. 
Bradypus : « Pterygoïds swollen, hollow, vesicular. Males and females similar. Lower jaw 
with a short truncated anterior lobe varying in width at the anterior end. Intermarillary 
bones rhombic, as broad as long. The angle of the lower jaw is broad, triangular, with a 
rounded lower edge and produced for behind the condyle. The lower ramus of the malar 
bone is simple, elongate, triangular, and the upper ramus much produced and dilated at 
the end. » 
Arctopithecus : « Pterygoïds compressed, crest-like. Males with a patch of soft hair between 
the shoulders not founden in the females. Intermaxillary bones rhombic vith an attenuated 
process behind. The front of the lower jaw broad and truncated, sometimes with a slight 
keel in the centre near the upper margin. The front grinders are short and blunt. The upper 
process of the malar bone attenuated. » 
Ces différents caractères sont à vrai dire de valeur très diffé- 
rente : ceux tirés de la forme de l'extrémité postérieure de la 
mandibule, et auxquels Gray semble avoir attaché beaucoup 
d'importance ne me paraissent pas en avoir une très grande. 
Les recherches expérimentales que j'ai faites 'sur le rôle des 
muscles masticateurs dans l'établissement de la morphologie 
du crâne et de la face m'incitaient déjà à la défiance sur ce 
point (1) ; mais j'ai constaté en outre sur des Paresseux à trois 
doigts des variations individuelles considérables concernant 
l'extrémité postérieure de la mandibule. 
Quoique déjà plus importante la forme de l'os malaire est 
aussi sujette à caution. Là, encore, des variations individuelles 
peuvent entrer en jeu. Et d'ailleurs la forme de cet os n'est- 
elle pas elle aussi en rapport intime avec le plus ou moins grand 
développement des muscles masticateurs. 
(1) Voyez : R. Anthony. Etudes de Morphogénie expérimentale ; ablation d’un crotaphyte 
chez le Chien ( C . R. Soc. Biol., 1902). — Introduction à Y Etude expérimental ç de la Morpho- 
génie. Modifications crâniennes consécutives à l’ablation du crotaphyte chez le Chien et consi- 
dérations sur le rôle morphogénique de ce muscle. [Bull. Soc. Anthrop., 1903 ; J. de Physiol 
et de Pathol, générales ; Congrès Assoc. française, Grenoble, 1904.) Contribution à l’étude de 
la morphogénie du crâne chez les Primates {Bull. Soc. Anthrop., 1904). — De l’action mor- 
phogénique des muscles crotaphytes sur le crâne et le cerveau des Carnassiers et des Primates 
C. R., Acad. Sc., 1904. Bull. Inst. Psychol., 1904). — Les conditions mécaniques du dévelop- 
pement de l’encéphale chez les Carnassiers et les Primates. ( Revue des Idées, 15 sept. 1906.) 
