38 
R, ANTHONY 
Les caractères différentiels qui me semblent devoir plus spé- 
cialement être retenus parmi ceux signalés par Gray (1871) 
sont les suivants : 
Bradypus Arctopithecus 
Forme différente des intermaxillaires dans Y un et l'autre genre. 
Ptérygoïdes arrondis, creux et 
vésiculaires. 
Les mâles et les femelles se- 
raient semblables. 
Ptérygoïdes comprimés, en 
forme de crête. 
La tache de poils courts et 
soyeux et souvent de cou- 
leur de feu située entre les 
deux épaules serait d'après 
certains auteurs T apanage 
du mâle. 
Ajoutons à cela que la fourrure du Bradypus est le plus 
souvent, contrairement à celle de V Arctopithecus , de couleur 
brune à peu près uniforme à l'exception du collier noir qui a 
fait donner à sa principale, et vraisemblablement sa seule 
espèce, le nom de Bradypus torquatus Illig. Elle est en outre 
plus longue que celle de Y Arctopithecus. Les oreilles externes 
paraissent également plus longues chez le Bradypus de Gray 
que chez son Arctopithecus. (Signalons en passant que le savant 
mammalogiste du British Muséum ne nous paraît pas avoir 
remarqué cet important caractère.) 
Il est évident que parmi ces caractères, la forme des ptéry- 
goïdes, celle des oreilles externes et le dimorphisme sexuel 
(la forme des oreilles externes et le dimorphisme sexuel 
demanderaient à être étudiés avec plus de détails sur des ani- 
maux frais) sont d'une réelle valeur taxinomique. La plupart 
des auteurs cependant ne les ont pas trouvés suffisants pour 
justifier une division du genre et tout au plus ont-ils voulu 
les considérer comme valant simplement pour délimiter les 
espèces, s'en tenant ainsi strictement à l'opinion de Cuvier 
(1817) qui dit dans son « Règne animal » (Volume des Mammi- 
