DÉVELOPPEMENT DES HEXACTiNIES 
337 
Mon but, dans ce mémoire, est de préciser les particularités 
embrvogéniques que j'ai exposées dans mon précédent travail 
(1903) et en outre de les compléter et d'en étendre les conclu- 
sions. Ces particularités étant en grande partie en contradiction 
avec ce qui a été publié sur le développement des Hexactinies, - 
il est utile que je revienne de nouveau à un exposé des opinions 
antérieures aux miennes. 
Avant le travail précité, il était admis que le pharynx des 
Hexactinies résultait uniquement de l'invagination du pôle 
oral d'une planula, et d'après la plupart des auteurs, le blasto- 
pore ne formait pas la bouche mais l'ouverture inférieure du 
pharynx. Quant à la bouche, elle était délimitée par les bords 
mêmes de l'invagination ; ou encore, comme chez les Alcyon - 
naires, l'ouverture inférieure du pharynx devait son origine à 
la perforation du pôle invaginé d'une planula sans blastopore. 
E.VanBeneden (1897) s'exprime ainsi : « Le blastopore devient 
entérostome et l'actinostome est un orifice de nouvelle forma- 
tion. 
La bouche des Hexactinies n'avait donc aucune homologie 
avec celle des Hydrozoaires qui d'ailleurs n'ont pas de pharynx. 
On admettait ainsi que le pharynx était formé, en cas de gas- 
trula antérieure, par une nouvelle invagination comprenant à 
la fois l'ectoderme et l'endoderme. Quant aux quatre premiers 
couples (1) de cloisons, les uns, comme Lacaze Duthiers, 
croyaient que leur développement était successif et qu'il n'avait 
aucun rapport immédiat d'apparition avec le pharynx. Wilson 
et Mc Murrich admettaient, au contraire, que la formation du 
premier couple était en relation immédiate avec celle du pha- 
rynx alors que ce dernier s'éloigne de la paroi pour devenir peu 
à peu central. Pour Goette, la formation des quatre couples 
(1) Couple, en français, se dit de deux choses de même espèce prises ensemble (Littré). 
Exemple : un couple d'œufs. Ne se dit pas des choses qui vont nécessairement ensemble ; 
on dit alors : une paire. Les cloisons d’une loge vont nécessairement ensemble, on doit donc 
dire dans ce dernier cas seulement : une paire de cloisons. En anglais, les significations de 
couple et pair ne paraissent pas être les mêmes qu’en français. Cette terminologie, d’ailleurs 
sujette à discussion, n’a été employée que faute d’une meilleure. 
