3SÔ 
DÉVELOPPEMENT DÈS HEXACTINIES 
titner un pharynx comparable à celui des Hexactinies, de 
même aussi leurs tentacules restent trop distants de la bouche 
pour former un disque or o -tentaculaire semblable à celui de 
ces. Anthozoaires. Toutes ces considérations notamment : la 
présence chez les ïïexactinies d'nn cône buccal et celle d’un 
pharynx formé par un processus autre que celui de l'invagina- 
tion et qui paraît concomitant avec la formation des couples 
de cloisons, nous conduisent à cette nouvelle conclusion : Le 
groupe des Scyphozoaires tel que le décrivent Goette (1897) et 
Delà ge et Hérouard (1901) doit être supprimé. 
Les recherches faites sur la structure des Tétracorallia n'ont 
pas encore permis de décider si, tout à fait au début de leur 
développement , ces coraux avaient été tétramères ou hexa- 
mères. D'après Ludwig et de Pourtalès (1871) et contraire- 
ment à Kunth (1869), la disposition tétramère proviendrait de 
la transformation d'un arrangement des septes primitivement 
au nombre de six, ce qui suppose douze sarcoseptes. Duerden 
(1902) partage cette opinion et montre d'après l'examen qu'il 
a fait du squelette du Lobophyllum que les Tétracorallia sont 
alliés aux Zoanthes actuellement vivants. Chez ces derniers les 
recherches de E. van Beneden (1890) et de Mc Murrich 
(1891) auraient établi qu'antérieurement au stade 12, l'em- 
bryon a probablement passé par une phase à six cloisons 
complètes. J'ai moi-même (1895, pl. X fig. 3, 4, 5) figuré 
des coupes d'un très jeune Polythoa sulcata montrant à la 
base du polype deux cloisons qui paraissent être homologues 
au couple 1-1. Le même embryon était pourvu de six à huit 
cloisons à des niveaux plus rapprochés du pharynx (1). 
(1) En se reportant à ce que j’ai exposé au sujet de l’orientation oblique, non radiale 
des premières cloisons, on verra que les figures des Traités de Zoologie (1900, fig. 23, et 1901 
page 655) représentant les coupes transversales de jeunes Zoanthes, sont inexactes. Ces’ 
cloisons y sont toutes dirigées radialement vers le centre, alors que le couple 1-1 de même 
que le couple 2-2 doivent avoir une même inclinaison oblique sur l’axe commissural comme 
dans mon schéma I page 351. Les figures de E. Van Beneden (1890, pl. XV, fig. 1, 4) et les 
miennes (1895, pl. X, fig. 3) faites d’après nature montrent bien qu’il doit en être ainsi. La 
même observation s’applique aux figures de ces mêmes Traités représentant la disposition de 
premiers couples chez les Hexactinies (1901, p. 481, et 1900, p. 42, fig. 20) 
— t. vi. — (vi). 
ARCH. DE ZOOL. EXP. ET GEN. — 4 e SERIE. 
26 
