DÉVELOPPEMENT DES I [EXACTINIES 
367 
que Ton sait de l'embryogénie dn pharynx des Oérianthides 
diffère trop de ce que j'ai observé au sujet de YAdamsia palliata 
et du Sagartia parasitica, pour que les réflexions qui vont suivre, 
et qui concernent les Hexactinies puissent leur être appliquées. 
Celles-ci sont remarquablement représentées à ce point de 
vue par le Peachia dont le disque oro -tentaculaire a été com- 
paré par A. Sedgwick au blastopore en fente du Peripatus. 
Cette Actinie qui possède seulement douze cloisons complètes 
et un syphonoglyphe dont les dimensions sont singulièrement 
développées ( 1895 , pi. IX et pl. XII), et lequel, ainsi que je 
l'ai exposé ( 1903 ), est constitué par la gouttière ventrale pri- 
mitive de l'embryoü, me paraît, entre toutes les Hexactinies, 
celle dont l'étude embryogénique permettrait le mieux de 
résoudre bien des faits que le présent travail n’a pu éclaircir. 
Au début du stade 8, alors que la région dorsale est plus dé- 
veloppée que la région ventrale et que le pharynx est encore en 
contact avec la paroi du corps, la symétrie n'est ni radiaire, ni 
biradiaire ; elle est uniquement bi-latérale comme chez les 
Artiozoaires. Il y a deux côtés distincts l'un de l'autre que l'on 
peut désigner conventionnellement sous les noms de gauche et 
droit, puisque l'une des extrémités de Taxe qui passe entre les 
cloisons de direction est spécialisée par la présence du pharynx 
excentrique. En outre, non seulement les couples ne rayonnent 
pas autour de Taxe longitudinal du corps, mais les huit cloi- 
sons ne se répètent pas toutes exactement à la même hauteur 
le long de cet axe. Deux couples 1-1 et 3-3 se montrent à 
deux niveaux différents. 
Les quatre premiers couples sont distribués en ligne, les uns 
à la suite des autres. Il y aurait là peut-être une véritable méta- 
mérisation, si on admet que les quatre couples résultent 
d’autant de plissements du mésoderme ; car on sait (Ch. Sedg- 
wick-Minot) que des répétitions sériales d'organes ectodermi 
ques ou endodermiques sans segments mésodermaux ne constL 
tuent pas, morphologiquement, une métamérisation. 
