LES PROBLÈMES BIOSPÉOLOGIQUÉS 381 
Le programme de ces recherches peut doue, me semble-t-il, 
se formuler ainsi : 
Il est impossible de faire œuvre synthétique actuellement; 
les généralisations trop vastes sont prématurées, et ce n'est 
point faire œuvre utile que de bâtir des théories générales. 
Il faut procéder par analyse, c'est-à-dire s'attacher à la mono- 
graphie de petits groupes, faire leur révision systématique, 
étudier leurs affinités, leurs origines, leur biologie, etc., afin 
d'avoir des points d'appui solides pour déterminer leur histoire 
spéologique. 
Il faut instituer une expérimentation rigoureuse avec des 
sujets d'expérience bien étudiés. 
Et, avant tout, il faut fouiller le plus de grottes possible, 
dans les régions les plus diverses, pour combler au moins en 
partie les lacunes considérables que présente la connaissance 
de la faune et de la flore cavernicole. 
Peu de mots suffiront pour indiquer comment j'ai essayé de 
me rendre utile dans l'accomplissement de ce vaste programme, 
qui demandera de longues années d’efiorts et le concours d'un 
grand nombre de naturalistes. 
Je me suis d'abord assuré la collaboration d'un jeune et actif 
naturaliste, M. Eené Jeannel. Tous nos moments disponibles 
seront consacrés à l'examen des grottes, de préférence dans les 
régions encore inexplorées au point de vue biospéologique. Le 
matériel rapporté, et trié par nos soins, sera confié aux spécia- 
listes. Les résultats de ces recherches seront publiés dans ces 
Archives , par séries, sous la signature de leurs auteurs, mais 
sous le titre commun : Biospéologica (1). Ce titre est fort peu 
Le mot : Spéléologie, créé par E. Rivière, est généralement employé pour désigner la 
science des cavernes. Martel ( 1894 ) l’adopte et il ajoute : « On a proposé aussi le mot plus 
simple de Spéologie (L. de Nussac, Essai de Spéologie, Brive, 8°, 1892) ; plus harmonieux, il 
est moins exact, car les Orées désignaient par GKZOÇ les excavations artificielles des tombes ou 
temples égyptiens ». Il me semble cependant plus avantageux d’employer un mot facile et 
harmonieux qu’un mot cacophonique, même si le premier est étymologiquement moins correct. 
Somme toute, la nomenclature a un but pratique, et bien rares sont les noms qui définissent 
exactement l’objet d’une science ; ce n’est d’ailleurs pas le cas pour : spéléologie, car si cette 
science s’occupe des cavernes elle s’occupe aussi des choses qui ne sont pas des cavernes. 
J’adopte donc Spéologie. 
