436 
ÉMILE G. RACOVITZA 
du jour pénètre encore, qu'on peut, exceptionnellement, ren- 
contrer à la surface ou qui ont seulement des formes représen- 
tatives lucicoles. 
3°, Troglobies : Animaux exclusivement cavernicoles, qu'on ne 
rencontre jamais dans les régions épigées, sauf dans le cas d'évé- 
nements exceptionnels comme les crues (Exemple : Proteus, etc.). 
Joseph (1882) propose une classification topographique. 
1° Habitants des entrées de grottes, régions éclairées et à 
température variable. 
2° Habitants des régions moyennes, où le soleil de midi en 
été produit une sorte de crépuscule. 
3° Habitants des régions profondes, à obscurité complète et 
température constante. 
L'auteur énumère les espèces qui appartiennent à chaque 
catégorie et indique les modifications de l'appareil optique qui 
caractérisent chacune de ces dernières. Il est facile de voir, 
d'ailleurs, que l'auteur distribue arbitrairement les Cavernicoles 
dans ses trois catégories. 
D'autres auteurs, s'ils ne le disent pas explicitement, admet- 
tent implicitement l'existence de deux divisions parmi les habi- 
tants du domaine souterrain : 
1° Les Cavernicoles vrais qui présentent des caractères indi- 
quant une adaptation certaine à la vie obscuricole. 
2° Les Cavernicoles faux qui ne présentent pas ces caractères 
adaptatifs et ne diffèrent en rien des formes affines épigées. 
Il est inutile d'insister beaucoup pour montrer qu'aucune de 
ces classifications n'est satisfaisante et que, d'ailleurs, aucune 
division rigoureuse ne peut être établie parmi les êtres qu'on 
peut trouver dans le domaine souterrain, et cela que l'on 
s'adresse aux rapports qu'ils présentent avec leur habitat, 
au degré de leur adaptation, aux conditions d'existence ou 
aux caractères taxionomiques et anatomiques qui en sont 
l'expression, ou à tout autre caractère. 
Mais, comme dahs la pratique les classifications sont néces- 
saires, choisissons la moins mauvaise. 
