460 
ÉMILE G. RACOV1TZA 
X. Origine des Cavernicoles. 
Tout le monde admet que le domaine souterrain n/est pas un 
habitat primitif ; on est d'accord, par conséquent, pour consi- 
dérer les Cavernicoles comme des immigrants qui ayant quitté 
leur ancienne demeure ont eu à subir une adaptation plus ou 
moins profonde à leur nouvel habitat. 
Ces immigrants proviennent de plusieurs habitats épigés 
différents : leur origine est donc multiple. 
Origine terrestre. — La très grande majorité des Caver- 
nicoles est terrestre et dérive de souche terrestre. Je n'insiste 
point. 
Origine limnique. — Les faunes des eaux douces superfi- 
cielles ont beaucoup de représentants dans les eaux souterraines. 
On peut se demander si les crues, fréquentes dans le domaine 
souterrain, suivies de périodes d'assèchement, n'ont pas occa- 
sionné la transformation de formes aquatiques en formes ter- 
restres, étant donné que l'humidité constante qui règne dans 
les cavernes facilite singulièrement cette transformation ; je 
rappelle seulement le cas du Niphargus et du Copépode men- 
tionnés autre part (voir p. 419). Pour l'instant, on ne connaît 
pas de Cavernicoles vraiment terrestres auxquels on puisse assi- 
gner cette origine, mais la rencontre d'une semblable forme 
ne serait pas étonnante. 
Origine marine. — Les découvertes de ces dernières années 
permettent d'attribuer une origine marine à certains Caverni- 
coles d'eau douce. Le fait est certain pour Cruregens de la Nou- 
velle-Zélande, il l'est moins pour les Cirolanides et Sphaeromiens 
d'Europe et du Texas, car ces groupes ont des représentants 
limniques et l'on ignore encore la vraie filiation de ces Crus- 
tacés cavernicoles. Quant aux Poissons cavernicoles de Cuba, 
on peut jusqu'à nouvel ordre les considérer comme de souche 
marine. 
