LES PROBLÈMES BIOSPÉOLOGIQUES 
461 
XI. Mode de peuplement du domaine souterrain. 
Il est nécessaire de résoudre une question préliminaire avant 
d'aborder l'examen des voies suivies par les E pigés dans leur 
immigration dans le domaine souterrain. 
Packard (1889), Lankestèr (1893), et beaucoup d'autres, 
pensent que le peuplement des cavernes est dû au hasard des 
accidents variés qui ont pu y entraîner des habitants des zones 
superficielles. Packard admet aussi que les Animaux de grande 
taille, et même l'Homme, ont pu contribuer à ce peuplement en 
transportant dans les grottes les petits Animaux ou les germes 
accrochés à leur surface. En un mot, les biospéologistes de cette 
école croient que l'immigration dans les cavernes a été involon- 
taire. 
Eigenmann (1898), Garman (1892), etc., pensent avec juste 
raison que cette immigration a été volontaire. 
Je ne veux point dire que l’immigration ne puisse en aucun 
cas avoir été involontaire. Je pense que le cas a pu se 
présenter dans certaines conditions. Il faut, en effet, faire une 
distinction parmi les espèces pouvant être entraînées dans les 
cavernes. 
Les êtres très inférieurs qui n'offrent pas d'adaptation spé- 
ciale aux habitats épigés, ont pu faire souche une fois entraînés 
par accident dans le domaine souterrain. Ainsi certains Oligo- 
chètes terricoles, par exemple, peuvent être transplantés sans 
dommage dans une grotte à sol convenable. Mais ces êtres n’ont 
que très rarement fourni de vrais troglobies ; ils forment la 
masse de ceux qui habitent indifféremment les domaines sou- 
terrain et épigé. D'autre part, nous avons vu que les Plantes, 
qui sont certainement et toujours entraînées par accident (eaux 
de ruissellements, vents, bois flottés, animaux sauvages, etc.) 
dans les grottes, ne paraissent pas avoir donné naissance à des 
formes spéciales. 
On voit donc que cette catégorie d’êtres épigés n’a pas con- 
tribué notablement à donner son caractère spécial à la faune 
