— 11 — 
osservazioni attinometriche eseguite nel nostro Osservatorio du- 
rante P eclisse del 28 Maggio 1900, giungo alla conclusione, che 
anche in quella eclisse, come nell’ ultima dello scorso anno, il 
decrescimento osservato della radiazione solare (col progredire 
della fase) fu piu ràpido di quello da me calcolato sul fondamento 
delle osservazioni di Sécchi, Vogel ed altri circa la distribuzione 
apparente del calore sul disco solare. 
Questi risultati ricevono ora piena conferma dalle osserva- 
zioni attinometriche eseguite durante 1’ ultima eclisse a Borgo» 
dal prof. W. H. Julius di Utrecht (1), poiché questo insigne tì- 
sico ricava dalle dette osservazioni un decrescimento del potere 
radiante verso la periferia del disco solare notevolmeifte più ra- 
pido di quello già ottenuto da Secchi, Yogel e dagli altri. Peri) 
anche i valori dati da Julius per il potere radiante a varie di- 
stanze dal centro del disco solare si possono rappresentare in 
incerto di tutti gli altri, come egli stesso mostra di ritenere rac- 
chiudendo questo valore entro parentesi. 
Riassumendo, mentre le osservazioni dei già citati astronomi 
e tìsici, fondate sul confronto simultaneo di areole uguali a vnne 
distanze dal centro del disco solare, conducevano sul bordo solare 
ad un valore di J pari ai 4 decimi del valore corrispondente alle 
regioni centrali del disco, Julius otterrebbe per questo stesso rap- 
porto il valore — , e la nostra forinola Io farebbe anzi disceu 
dere fino ad . Si viene così a sollevare una interessante que- 
stione, cioè quella di vedere, se il disaccordo esistente fra i ri- 
sultati dei predetti astronomi e fisici e i risultati delle °‘ 
’ eclisse a Catania, a bur- 
1 Prof. Julius ad un er- 
210,11 attinometriche eseguite durante un 
e altrove sia dovuto, come ritiene i ^ 
rore sistematico del metodo di Secchi e Vogel, ovvero a 
zioni dell’assorbimento dell’ atmosfera terrestre nel c0TS0 _ ^ 
l’eclisse, dipendenti direttamente dalla intercettazione 
dei raggi 
)ro di Maggio 1906, < 
