Durante la burrasca magnetica cominciata alle ore 20.45 del 
28 agosto, e nei giorni 29, 30 e 31, e il 3 settembre, l’ago ma- 
gnetico presentava talvolta leggiere oscillazioni a un andamento 
alquanto irregolare. 
Vna possibile influenza dell’eclisse sulla variazipue della 
declinazione fu mascherata dalle perturbazioni dei giorni 29, 30 
b 31 agosto, come si osservò in altre stazioni (1). 
Certamente la curva del 30 a prima vista rivela un anda- 
mento auormale ; da un esame più accuratò si ricava che dalle 
ore 14.20 alle 15.10 la declinazione subì in quel giorno una 
diminuzione di quasi 2'. Ma anche il 31 si osservò, intorno alla 
stessa ora, una notevole diminuzione, e più ancora il 3 settembre, 
giorno eccezionalmente perturbato. 
Anche per Acireale risulta ciò che fu notato a Sfax dal 
Dehai u, cioè che se l’ amplitudine della declinazione fu, il 30 
agosto, di 2' minore della media, il 27 questa diminuzione fu 
ancora maggiore. 
Le curve qui riportate possono servire, del resto, a uno 
studio di confronto col materiale delle altre stazioni, e a verift- 
care meglio ciò che afferma il Dehalu, cioè la non concordanza 
delle perturbazioni registrate in diversi luoghi, per tutta la du- 
rata delle osservazioni. 
Se si considera che Acireale è un» stazione magneticamente 
anomala, perchè situata alle laide dell’Età*, a me sembra notevole 
la concordanza tra alcune delle curve quivi ottenute e quelle 
riportate dal Nippoldt per la stazione di Burgos. 
In conclusione, dalle nostre osservazioni non risulta chia- 
ramente un’ influenza dell’ eclisse solare dal 30 agosto 1905 sulla 
variazione della declinazione magnetica ; ma i dati ottenuti in 
regione anomala, concordano con osservazioni fatte in regioni non 
perturbate. 
(1) Mourkaux, Compie, Rendu,, 4 sept. 1905 -Cirera, ibid., 26 dèe. 1905- 
RHAUT, ibid., 15 Janvier 1906 — Nippoldt, Phyaik. Zeitachr, 1. Aprii 1906. 
