— 31 
III. 
Ecco come procedeva 1’ esperienza : 1° Lettura del termome- 
tro T, 2° Misura della f. e. m. e, 3° mistir» della f. e. m. pa- 
rassita e', 4° Nuova lettura di (C che coincideva con la prima, 
in caso contrariò rifacevo 1’ esperienza } 5° Determinazione dello 
zero depresso di T , 6° Lettura del ter m ometto t che dava la 
temperatura della resistenza X. 
Riferisco i dati di una delle mie esperienze : 
? 
i 
i' 
ìlh 
+1.. 
T 
- 
in jir 
* 
a ' 
• 
49. 66 
+0.10 
+0. 02 
49.58 
47.1 
510.4 
0.0 
0.0 
, 
75.36 
+0. 02 
— 0. 08 
75. 26 
68. 5 
742. 7 
0.0 
0.0 
742.7 
99.88 
0.00 
— 0. 06 
99. 82 
86.5 
937. 3 
+0. 1 
+0.6 
987.9 
75.10 
0. 00 
— 0. 08 
75. 02 
68 35 
740.7 
+0.3 
+ 1.6 
742 3 
49.92 
+0. io 
+0. 02 
49. 84 
47.3 
512.5 
+0.1 {| 
+0.5 
513.0 
Nella l a e 5® misura ho adoperato uno dei termometri nor- 
mali, nella 2*, 3 a e 4* V altro. 
Ora vedo fino a qual puuto questi risultati sono attendibili: 
La lunghezza AO era determinata con 1’ approssimazione 
di , cioè con 1» approssimazione di 0,00532 ohn ‘ , questo er- 
rore Porta nella determinazione di e, come si vede dalla (1), un 
errore massimo di 0,5^ circa. La sua variazione di resistenza per 
effetto della temperatura era trascurabile essendo il filo disteso 
dl costantana. 
2 - La resistenza del circuito principale R' -f- X + Y + AB 
er a determinata con l’approssimazione di 2 ohm ; ciò porta un’ in- 
certezza nel valore di X di circa % 5 obm . Poi la resistenza X è 
1 10° 0 ohm a 16°, 5, per avere il suo valore a f bisogna fare una 
