6 — 
interne del vulcano troverebbero una grandissima resistenza a 
rompere la grossa schiena, anzi la gibbosità or detta, dell’Etna. 
E invero dopo che 1’ eruzione del 1892 aveva certamente per 
ragione idrostatica, cioè secondo il principio dei vasi comunicanti, 
ridotto il livello del magma fluido nel canale centrale dell’ Etna 
circa al livello stesso delle bocche eli efflusso della lava di quel- 
l’eruzione, cioè a circa 1800 m., cessata che fu l’eruzione e chiuso 
1’ efflusso, nel 1893 , insieme a forti terremoti , indizio di conati 
interni, la lava incandescente s’ innalzò e sgorgò nel cratere cen- 
trale. 
Dunque la tensione dei fluidi interni era stata capace di sol- 
levare il magma per lo meno da 1800 a 3000 m. , vincendo una 
pressione idrostatica enorme di 360 atmosfere e la ingente resi- 
stenza , incalcolabile , dipendente dalla nota e grande tenacità del 
magma ; ma la tensione interna non era stata capace di squarciare 
il monte. 
Nel luglio 1899 si ebbe una grandiosa eruzione di fumo e 
materiale frammeutario iucandescente dal cratere centrale: pare- 
va il pino caratteristico, preannunziente una eruzione completa, 
come suol verificarsi nell’ Etna ; l’Osservatorio Etneo fu bombar- 
dato : ma anche allora la montagna resistè ed il fenomeno non 
ebbe seguito. 
Sembra che questi fatti dimostrino la difficoltà di prodursi un’al- 
tra eruzione sulla frattura preesistente, forse incompleta di sopra 
dell’ apparato eruttivo del 1892; e quindi questi stessi fatti pos- 
sono spiegare il ritardo, ossia la singolare lunghezza del periodo 
di riposo dell'Etna (per quanto incompleto), che corre dal 1892 
fino ad ora (giugno 1907). Si deve aggiungere pure che le grandi 
masse di fumo che il vulcano ha eruttato dal principio dell’anno 
Ano al presente, dando sfogo alla tensione dei gas e vapori in- 
terni, debbono concorrere ad allontanare il momento di nua con- 
flagrazione. 
