7 
sei darauf hingewiesen, dass der Ansatz von CI. Schaefer 
das Anwachsen der Intensität der Differenztöne mit der 
Schwingungszahl der Primärtöne, das auch bei den oben er- 
wähnten Versuchen stets gefunden wurde, erklärt, was aus 
dem Helmholtz’schen Ansatz nicht folgt. Es scheint nur 
noch eine Frage kurzer Zeit zu sein, dass eine vollkommen 
befriedigende Erklärung der Kombinationstöne unter Fest- 
haltung des Helmholtz’schen Grundgedankens, gegeben sein 
wird. Ferner kommt es m. E. für vorliegenden Fall nicht 
auf die spezielle Erklärung der Entstehung der Differenztöne 
an, sondern nur auf die Tatsache ihres Bestehens, die doch 
zweifellos ist. 
2. Phasen wechseltöne. 
Als einen weiteren Beweis für die „Periodiktheorie“ und 
Gegenbeweis gegen die Resonanztheorie des Hörens führt 
L. Hermann die sog. Phasenwechseltöne an. Lässt man 
einen im übrigen gleichmässig verlaufenden Ton periodisch 
in gleichen Zeitintervallen plötzlich die Phase wechseln, so 
soll hierbei ein Ton entstehen, dessen Schwingungszahl gleich 
der Anzahl der Phasenwechsel pro sec ist, ganz analog dem 
„Unterbrechungston“. Hermann prüfte dies, indem er Zahn- 
radformen passend schnitt, etwa derart, dass periodisch nach 
einer gewissen Anzahl von Zähnen ein Zahn von doppelter 
Breite, oder eine Lücke von doppelter Breite folgte. Aus 
dem Auftreten des entsprechenden Tones ist nun aber bei 
diesen Versuchen keineswegs auf die Richtigkeit der „Pe- 
riodiktheorie“ zu schliessen; bei der geschilderten Anordnung 
ist nämlich die Grundperiode des ganzen nach der Zeit pe- 
riodischen Vorganges gleich der Zeit, die zwischen zwei 
benachbarten Phasenwechseln verstreicht. Nach der Reso- 
nanztheorie muss also dieser entsprechende Ton, der in 
diesem Fall dem „Phasenwechselton“ der Periodiktheorie in 
Höhe gleich ist, sowie die harmonischen Obertöne gehört 
werden; unter letzteren ist natürlich der dem Zahnabstand 
