82 
Es möge nun gezeigt werden, dass man auch auf der 
Grundlage einheitlicher fester Phasen den Widerspruch be- 
seitigen kann und dabei ganz von selbst zu Folgerungen 
gelangt, die der Hors tmann’schen Auffassung nahe stehen. 
Der genannte Widerspruch lässt sich dahin präzisieren, 
dass das Oberflächenverhältnis, wie aus der beobachteten Un- 
abhängigkeit des Gleichgewichtsdruckes vom Mengenverhält- 
nis geschlossen wird, ohne Einfluss auf das Gleichgewicht 
ist, während die Molekulartheorie ein ganz bestimmtes Ober- 
flächenverhältnis verlangt. 
Beides lässt sich aber unschwer in Einklang bringen. 
Der Fehler, aus dem jener — wie wir sehen werden, 
nur scheinbare — Widerspruch entspringt, ist der, dass aus 
den Mengenverhältnissen auf die Oberflächenverhältnisse ge- 
schlossen wird. Das ist aber offenbar unzulässig. Denn 
wenn wir auf diesen Zusammenhang verzichten , so ver- 
schwindet der Widerspruch sofort. 
Wir nehmen also nunmehr an, dass sich tatsächlich bei 
dem genannten Gleichgewichte (bei gegebener Temperatur) 
stets das von der Molekulartheorie geforderte konstante 
Oberflächenverhältnis einstellt, dass sich also oberflächlich 
soviel CaO in CaCOs und umgekehrt CaCOs in CaO um- 
wandelt, bis die Gesamtoberfläche der beiden festen Stoffe 
in dem verlangten konstanten Verhältnis steht. Wir würden 
dann schliessen müssen, dass, wenn wir in ein Gleichgewichts- 
system frisches CaO einbringen, etwas CO2 gebunden wird. 
Fehlt CaCOs als feste Phase , so muss dann der Druck 
ein wenig sinken ; ist festes CaCOs zugegen, so kann aus der 
Tiefe her das zur Oberflächeneinstellung erforderliche CO2 
nachgeliefert werden. Ganz entsprechend, aber in umge- 
kehrter Richtung, würden sich die Aenderungen beim Ein- 
bringen von reinem CaCOs vollziehen. Hier würde das über- 
schüssig entstehende CO2 durch Eindringen in die tieferen 
Schichten des vorhandenen CaO beseitigt werden können. 
Im ganzen würde das Ergebnis darauf hinauslaufen, dass 
