84 
Beseitigung des Widerspruches gegen die Forderungen der 
Molekulartheorie, sodass wir nunmehr vollständige Ueberein- 
stimmung der Versuchsergebnisse mit den Konsequenzen aller 
drei Grundprinzipien haben. 
Der obengenannte Widersprüche hat sich mithin als nur 
scheinbar erwiesen. 
2. Widersprüche gewisser Gleichgewichts- 
phänomene gegen die Phasenlehre. 
Die Einführung fester Lösungen kann auch in anderen 
Fällen benutzt werden, um (scheinbare) Ausnahmen von der 
Phasenregel aufzuklären. Das gilt insbesondere auch für 
Systeme mit optisch aktiven Komponenten (Stereo- 
isomeren). Ueber diese Dinge ist eine umfangreiche Dis- 
kussion geführt worden 1 ). Wir betrachten die Sachlage an 
der Hand des folgenden Beispiels. 
Das Natriumammoniumracemat (Scacchi’s Salz) wandelt 
sich bei 27 0 unter der gesättigten wässerigen Lösung in 
ein äquimolares Gemisch von d- und Z-Tartrat um. Ober- 
halb 27 o ist das Pacemat beständig, unterhalb das Gemisch 
der optisch aktiven Komponenten. Im Umwandlungspunkte 
stehen die Komponenten mit dem Racemat und der für alle 
drei gesättigten Lösung unter deren Dampfdruck im Gleich- 
gewicht. Erhöhung des Druckes lässt den Dampf verschwinden, 
Erniedrigung die Flüssigkeit. Erwärmung führt zum Ver- 
schwinden des Tartrats, Abkühlung zum Verschwinden des 
Racemats. Ueber 27 o ist nämlich letzteres schwerer, unter 
27 0 leichter löslich als das Komponentengemisch. Wir haben 
also im Umwandlungspunkte 5 Phasen, nämlich 3 feste 
(Racemat, (Z-Tartrat und Z-Tartrat), eine flüssige (die gesättigte 
Lösung) und eine gasförmige (den Wasserdampf). Als Be- 
1) K. Wegscheider, Z. physik. Chem. 43, 89; 93; 376 (1903); 
45, 496; 697 (1903); 49, 229 (1904). W. Nernst, Z. physik. Chem. 
43, 103 (1903); 49, 232 (1904). J. J. van Laar, Z. physik. Chem. 43, 
741 (1903); 47, 228 (1904). A. Byk, Z. physik. Chem. 45, 465 (1903); 
47, 223 (1904); 49, 233 (1904). 
