117 
nal wachsen. — LetztererSatz gilt, wie alle vom Vortr. er- 
mittelten Gesetze der Transformationsfarben, auch dann, 
wenn die Wirksamkeit des Umgebungskontrastes aus- 
geschlossen und die Möglichkeit einer Zurückführung 
des Gesetzes auf das analoge Kontrastgesetz abge- 
schnitten ist. 
2. Durch eine einfache Umschreibung der Formeln 
zeigt Vortr., dass das eben erwähnte Parallelgesetz in der 
physiologischen Sprache der Valenzen nichts anderes ausdrückt 
als die Tatsache, dass von der farbigen Beleuchtung, sei es total 
oder partiell, abstrahiert wird. 
3. Wie der Satz von Pretori und Sachs von den quanti- 
tativen Verhältnissen des Farbenkontrastes, so gibt der Satz 
von Hess und Pretori von den quantitativen Verhältnissen 
des Helligkeitskontrastes Rechenschaft. Auch zu diesem Satz 
gilt bei den Transformationsfarben das Parallelgesetz, Indem 
man die Hintergründe des unter verschiedener Beleuchtung 
stehenden Infeldes in geeigneter Weise wählt, kann man auch 
hier den Nachweis erbringen, dass es nicht angängig ist, das 
Parallelgesetz auf das analoge Kontrastgesetz zurückzuführen. 
Auch hier drückt — wie durch eine Umschreibung der Formeln 
andernorts gezeigt werden wird — das Parallelgesetz in der 
physiologischen Sprache der Valenzen lediglich die Tatsache 
aus, dass von der Beleuchtung (total oder partiell) abstra- 
hiert wird. 
4. Wenngleich es nicht angeht, die Gesetze der Trans- 
formationsfarben auf die Gesetze des Umgebungskontrastes 
zurückzuführen, so nötigt doch der Parallelismus der Sätze 
zu der Annahme einer inneren Zusammengehörigkeit beider 
Erscheinungsgebiete. Eine solche Zusammengehörigkeit be- 
steht in der Tat; aber das primäre Phänomen ist nicht die 
angeblich vorhandene und rein photochemisch zu erklärende 
Wechselwirkung der Netzh autst eilen, sondern der den Trans- 
formationsfarben zu Grunde liegende Abstraktionsprozess. Die 
Kontrastphänomene sind Gedächtniserscheinungen (Engramme). 
