41 
seinen Namen trägt, erklärte 1846 das Bidder’sche Organ 
für eine Abteilung des Hodens, und zwar eine auf einer 
niedrigen Entwicklungsstufe stehen gebliebene, welche die 
Bildung des Spermas, besonders der Spermatogonien vor- 
bereitet. Auch Leydig und Spengel erklärten es für ein 
accessorisches männliches Organ und nicht für ein Ovarium. 
Spengel gibt hauptsächlich drei Gründe an, die gegen die 
Natur des Ovariums sprechen: 1. das Fehlen des Hohlraums 
im B i d d e r’schen Organ, des Dotters und Pigmentes ; 2. weil 
sich das Bidder’sche Organ auch bei Weibchen vorfindet, 
und 3. weil das Bidder’sche Organ auch bei Hermaphrodi- 
tismus vorkommt. 
Wichtig ist besonders der erste Punkt. Die dort an- 
geführten Befunde sind aber von Knappe und King wider- 
legt worden. Die angeführten neueren Autoren sprechen 
dann auch ohne Bedenken dem Bidder’schen Organ die 
Natur eines rudimentären Ovars zu. 
Gehen wir zur weiteren Klärung kurz auf die Genese 
dieses Organs ein, die von Knappe und King klargestellt 
wurde. Nach King tritt das Bidder’sche Organ bei einer 
Kaulquappe von 15— 18 Tagen auf, und zwar in der vorderen 
Partie der Keimleiste, die sich viel schneller entwickelt als 
die mittlere und hintere. Schon bevor die Geschlechts- 
differenzierung eintritt, hat das Bidder’sche Organ eine 
beträchtliche Grösse erreicht. Die Urkeimzellen sollen sich 
nach King zuerst mitotisch teilen, später jedoch amitotisch. 
Die Zellen verhalten sich zuerst genau wie Oogonien bezw. 
Oocyten, indem sie Dotter bilden und sich mit Peritonial- 
epithel umgeben. Bei der eben metamorphorisierten Kröte 
ist das Bidder’sche Organ schon gut entwickelt, die Keim- 
drüse aber noch indifferent. Die Zellennester lösen sich jetzt 
im Bidder’schen Organ durch Stromawucherung auf. Die jungen 
Eier liegen an der Peripherie, die alten rücken in’s Zentrum vor. 
Eine Dotterbildung findet statt, jedoch nur bis zu einem 
bestimmten Grade, eigentliche Dotterschollen wie beim aus- 
