65 
Begriffe des „erleuchteten Baumes“, der in derselben Weise 
wie sonst das „Umfeld“ Kontrast erregend wirken soll. 
Ich muss sagen, das Ergebnis dieses Versuches frappierte 
mich direkt, und seine Deutung schien mir sehr gewagt. 
Das Licht, das von einer Lichtquelle ausgeht, wirkt nur 
dann auf unser Auge, wenn es entweder direckt in dasselbe 
hineinfällt, oder indem es indirekt dadurch in unser Auge 
gelangt, dass es auf einen körperlichen Gegenstand auffällt, 
der es in unser Auge reflektiert. Für beides waren bei den 
Versuchen von Herrn Prof. Jaensch die Bedingungen nicht 
gegeben; ich konnte mir also nicht vorstellen, wie es trotz- 
dem Kontrast erregend wirken sollte. 
Die bekannte Tatsache, dass Licht, das durch die Luft 
hindurchgeht, ohne auf körperliche Elemente zu stossen, 
nicht wahrgenommen wird, kann man sich auf die ver- 
schiedenste Weise vorführen. Sieht man z. B. durch einen 
langen Schornstein bei hellem Tage gegen den wolkenlosen 
Himmel, so sieht man, obwohl man in den von der Sonne 
„beleuchteten Baum“ hineinsieht, kein Licht, mit Ausnahme 
der Sterne, die man so am hellen Tage beobachten kann. 
Sehr anschaulich kann man sich das eben Gesagte auch vor- 
führen, wenn man eine Küstenbatterie bei einer nächtlichen 
Gefechtsübung, bei nebelfreier Luft beobachtet. Das Licht 
des ungeheuer lichtstarken Scheinwerfers wird flach über 
das Wasser, doch ohne dieses zu berühren gerichtet. Man 
sieht nichts als schwarze Nacht. Erst in dem Augenblicke, 
in dem das Licht das am Horizonte gesuchte Schiff erreicht, 
blitzt dieses hell aus der sonst schwarzen Umgebung auf. 
Die einzige Erklärungsmöglichkeit, die mir für die Ver- 
suche von Herrn Prof. Jaensch plausibel erschien, war die, 
dass etwa in der Luft befindlicher und so leuchtend gemachter 
Staub kontrasterregend wirken könne. Ich beschloss daher, 
die Versuche bei verschiedenem Staubgehalt zu wiederholen. 
Ich war aber auf das höchste erstaunt, dass ich in keinem 
einzigen bei über 100 Versuchen die Angabe von Herrn Prof. 
