68 
Nun zu den Versuchen selbst: 
Die Beobachtung an sich stellt nichts neues dar. Hering 
beschreibt selbst einen Versuch, bei dem er ein graues 
Papier in einer Entfernung vor einer weissen Wand so schräg 
neigt, dass es genau dieselbe Helligkeit bat wie die Wand, 
es wird das mit Hülfe einer Röhre eingestellt, durch die 
man hindurchsieht, d. i. unsere isolierte Beobachtung. Ohne 
die Röhre, also bei „freier Beobachtung“ sieht Hering dann 
„das Papier grau, die ferner erscheinende Wand weiss.“ 
Etwas ganz Analoges haben wir in dem Versuche von 
Herrn Prof. Jaensch: Wir erkennen jetzt die „wirklichen“ 
Farben, wie Hering sie bezeichnet. 
Herr Prof. Jaensch erblickt, so muss ich seine Versuche 
auffassen, in dem „beleuchteten Raume“ eine Erklärung für 
das schwärzlicher werden der Scheibe und zwar durch Kon- 
trastwirkung. Diese Auffassung muss ich auf das lebhafteste 
bestreiten. Zunächst sprechen natürlich die oben angeführten 
theoretischen Erwägungen gegen eine derartige Auffassung; 
dann aber auch vor allem der eben geschilderte Heringsche 
Versuch, der ohne „beleuchteten Raum“, ganz dieselben Er- 
scheinungen zeigt. 
Nun habe ich aber auch noch einen Versuch angestellt, 
bei dem ich einen „beleuchteten Raum“ habe, in dem alles 
durch die Bogenlampe intensiv beleuchtet ist, ausser der 
Scheibe selbst, die das Licht der Bogenlampe von hinten er- 
hält. Ihre Vorderfläche wird nur durch das diffuse Licht des 
Zimmers erleuchtet. Diese Beleuchtung ist dadurch herbei- 
geführt, dass die Bogenlampe schräg von aussen hinter die 
Scheibe gerichtet ist. Die intensive Beleuchtung des dadurch 
in den Schatten geratenen Hintergrundes wird durch einen 
seitlich schräg vor die Bogenlampe aufgestellten Spiegel er- 
reicht. 
Ich bringe nunmehr die nur mässig beleuchtete Scheibe 
des beleuchteten Raumes durch isolierte Beobachtung auf die 
