- 2 — 
’• ; ■ "t ; ! ~ v. - a- l( - i ■ '• ; : 
ist, wenn die Tröpfchen nicht homogen waren, also keine 
Beugungsringe entstanden. Die Erklärung glaube ich in dem 
Zusammenwirken der Gesamtheit der Tröpfchen gefunden zu 
haben 1 ). Dagegen kann die Reflexion an einem Tröpfchen 
ein solches Maximum keineswegs ergeben. 
Denn, wenn man eine kleine, spiegelnde Kugel, deren 
Durchmesser klein ist gegen die Entfernungen von ihr, gleich- 
massig mit parallelem Licht beleuchtet, so ist die Intensität 
des von ihrer Vorderfläche reflektierten Lichtes nach allen 
allen Richtungen hin dieselbe 2 ). Durch die Reflexion des in 
die Tröpfchen hineingebrochenen Lichtes an deren Rückseite 
wird zwar ein Maximum der Intensität des reflektierten 
Lichtes erzeugt, aber in anderer Richtung; denn dieses 
Maximum liefert den Regenbogen und seine Berechnung dessen 
primitive Theorie nach Cartesius. Die in der Richtung des 
Einfalls reflektierten Strahlen ergeben dagegen auch von der 
Rückwand her kein Maximum, wie z. B. irrtümlich der um 
die atmosphärische Optik sonst so hoch verdiente Joh. Kiess- 
ling annimmt 3 ); im Gegenteil: sie ergeben stärkste Diver- 
genz, ein Minimum der Lichtmenge pro Raumwinkeleinheit 4 ). 
Bei diesen Berechnungen war aber nicht berücksichtigt, 
dass die Intensität des reflektierten Lichtes abhängig ist vom 
Einfallswinkel und zwar nach den bekannten Fresnel’schen 
Formeln; es war von vornherein nicht ausgeschlossen, dass 
diese Abhängigkeit eine ganz andere Intensitätsverteilung in 
dem von einem einzelnen Tröpfchen zurückgeworfenen Lichte 
erkennen lassen würde. Denn die (nach Fresnels Bezeich- 
nung) parallel der Einfallsebene schwingende Komponente 
1) F. Richarz, Marb. Sitz.-Ber. 1912, Nr. 1 u. 5. Meteorol. Ztschr. 
1912, Heft 6. Deutsche Luftf.-Ztschr. 1913, Nr. 1 u. 4. Deutsche Rdschr. 
f. Geogr. 1914. XXXVI. Jahrg. Heft 4. 
2) F. Richarz, Meteorol. Ztschr. Januar 1908, S. 28. 
3) Joh. Kiessling, Ztschr. d. Deutschen Met. Ges., herausgeg. von 
W. Koppen, Berlin, bei Ascher, 1885, 2, S. 70 ff. 
4) F. Richarz, Meteorol. Ztschr., Januar 1908, S. 25. 
