Zum Schlüsse machte Herr F. Richarz eine kurze Be- 
merkung 
über seine Deutung der Ampere’schen Molekularströme 
als zirkulierender Helmholtz’scher Elementarquanten* 
Dass die Ampere’schen Molekularströme als gewöhnliche 
Leitungsströme aufgefasst die schwierige Annahme einer 
widerstandslosen Bahn verlangen, ist schon lange erkannt 
worden, z. B. von meinem Züricher Freunde und Alters- 
genossen PaulCulmann (Inaug.-Diss. Berlin 1884 , Seite 48 , 
Nr. 1, Satz 2 ). Diese Schwierigkeit wird vermieden durch 
die von mir zuerst gemachte Annahme, dass die Molekular- 
ströme zirkulierende Helmholtz’sche Elementarquanten sind. 
[Sitzungsber. d. Niederrhein. Ges. (47, 113 , 1890 ); 4 . Dez. 1893 ; 
Münchn. Sitzungsber. 24, 3 , 1894 ; Wied. Ann. 52, 410 , 1894 ; 
Nat. Rdsch. 9, 276 , 1894 .] 
Die Bahnebenen der zirkulierenden Elektronen besitzen 
im unmagnetischen Zustande im Sinne der Wilhelm Web er- 
sehen Theorie alle möglichen Richtungen. Beim Hinein- 
bringen in ein magnetisches Feld werden die Bahnebenen 
unter Ueberwindung quasielastischer intraatomaler Kräfte 
mehr oder weniger gerichtet. Ich habe damals schon auf 
Grund dieser Annahme berechnet, dass bei Parallelrichtung 
sämtlicher Bahneben für die magnetische Sättigung sich Werte 
