41 
natürlich die Frage nicht entscheiden, ob auch diesmal das 
äussere Hörgebiet einseitig ausgebildet oder ob es ring- 
förmig geschlossen ist. Da aber andererseits die Analogie 
zwischen diesen und den früher beschriebenen Fällen un- 
verkennbar ist, so kann man wohl annehmen, dass das 
äussere Schallgebiet auch hier nur nach einer 
Richtung sich erstreckt. 
Was nun die Erklärung dieser auf den ersten Blick 
rätselhaften Erscheinung anbelangt, so ist es jedenfalls aus- 
geschlossen, dass die Schallübertragung auf ge- 
radem Wege erfolgt ist; denn dann wäre eine Zone 
des Schweigens unverständlich. Darum kommen auch die 
meisten Erklärungsversuche, wie sie mir in Briefen z. B. zu- 
gingen, insbesondere auch die, welche die bessere Leitfähig- 
keit der Erde als Ursache ansehen, nicht in Betracht. Ein 
Herr schreibt mir z. B.: „der Laie ist bei seinen Ansichten 
über die Ursachen der Dinge meist auf einem falschen Wege, 
es ist aber doch verwunderlich, dass alle naiven Beobachter 
das Gefühl haben, dass nicht die Luft, sondern die Erde 
der Schallleiter sei. Der Landsturmmann bei der Bahn- 
bewachung behauptet, dass er durch Auflegen der Hand an 
die Tunnelwand das Dröhnen der Geschütze vernehme, der 
Landarbeiter spricht von der hartgefrorenen Erde, der Wasser- 
leitungsaufseher behauptet, mit seinem Hörer für Rohrbruch 
am Eisenbahngeleise den Geschützdonner zu vernehmen“. 
Die erste Beobachtung ist wohl durch die grosse Wellen- 
länge des Schalls zu erklären. Dagegen kann der Frost 
unmöglich die Leitfähigkeit der Erde beeinflussen. Wenn 
man — so ist die Bemerkung wohl gemeint — im Winter 
bei hartgefrorener Erde den Schall besser hörte als im Früh- 
jahr (s. auch später) bei lockerer, so wäre eine Erklärung 
in dem Sinne möglich, dass die lokale Hörbarkeit in un- 
mittelbarer Nähe des Beobachters, der vielleicht in einer Tal- 
mulde stand, dadurch beeinflusst werden könnte, ähnlich wie 
man m einem Zimmer mit unbedecktem Fussboden den Schall 
