46 
kannten Windsprünge in den unteren Schichten sehr selten 
genügen würde, um überhaupt die Erscheinung des völligen 
Herumbiegens der Schallstrahlen zu erklären. Und damit 
lässt sich die bemerkenswerte Häufigkeit des Auf- 
tretens einer 2. Hörbarkeitszone nicht vereinbaren. Auch 
würde die Veränderlichkeit aller Schichtgrenzen 
in der Troposphäre schlecht zu der Regelmässigkeit der 
Erscheinung und der ziemlich unveränderlichen Grössen- 
ordnung des äusseren Schallgebiets stimmen. 
Wollte man die Ergebnisse der Rechnung in bessere 
Uebereinstimmung mit den tatsächlich beobachteten grösseren 
Entfernungen der äusseren Zone bringen, so müsste man 
also höhere Schichten der Atmosphäre heranziehen. Aber die 
unmittelbar über der Troposphäre liegenden Schichten der 
Stratosphäre enthalten erst recht nicht derartige Windsprünge 
in der Regelmässigkeit und Grösse, wie sie die Erscheinung 
verlangt. Die Windverhältnisse ändern sich vielmehr mit 
der Höhe so gleichmässig , dass nur eine Vergrösserung der 
Hörbarkeitszone möglich ist, nicht aber eine Zone des 
Schweigens sich erklären lässt. Daher führt man vielleicht 
besser das Phänomen in der Hauptsache gar nicht auf Be- 
wegungsunterschiede in der Atmosphäre zurück, sondern auf 
die verschiedene chemische Zusammensetzung derselben und 
dadurch hervorgerufene Schichtgrenzen. In Betracht kommt 
da nur die stets vorhandene ziemlich stark ausgeprägte 
Schichtgrenze in etwa 70 km Höhe an der Grenze zwischen 
der Stickstoff- und Wasserstoffsphäre. 
An dieser muss unbedingt wegen der grossen Ver- 
schiedenheit der Schallgeschwindigkeit, die für Luft 331 m 
p. s., für H 1280 m p. s. beträgt, eine Schallreflexion ein- 
treten. Und wir würden vor einem Rätsel stehen, wenn nicht 
eine solche äussere Hörbarkeitszone als Folge dieser Re- 
flexion vorhanden wäre. 
Nehmen wir zunächst einmal an, ein Schallstrahl ver- 
liefe von der Schallquelle aus vollkommen geradlinig, so 
