49 
lieh wie das bei jedem Echo am Waldrande eintritt. Dagegen 
können die zwischen der Schallquelle und dem Beobachtungs- 
ort liegenden Wälder natürlich keinen Einfluss auf die Fort- 
pflanzung des Schalls haben, da diese ja in ganz anderen 
Höhen vor sich geht. 
Natürlich wird man diese wenigen Beobachtungen nicht 
ohne weiteres verallgemeinern dürfen, um aus ihnen eine 
jährliche Periode der anormalen Hörbarkeit zu konstruieren. 
Dazu wären weitere Feststellungen über die Hörbarkeit 
während der Sommermonate erforderlich, insbesondere darüber, 
ob die Hörbarkeit aufgehört hat. Die bis jetzt vorliegenden 
Meldungen beziehen sich naturgemäss in der Hauptsache auf 
die Herbst- und Wintermonate. Und ein Vergleich der Be- 
richte nach dem Datum geordnet kann natürlich nur ein un- 
genaues Bild geben, da die Möglichkeit, Geschützdonner zu 
hören, ja in erster Linie von den kriegerischen Operationen 
abhängt. Immerhin ist eine auffällige Häufung der Berichte 
in den Wintermonaten gegenüber den Herbst- und Frühlings- 
monaten unverkennbar. Wenn auch auf dieser ganz unsicheren 
Schätzung kein Beweis aufgebaut werden soll, so kann sie 
doch die Vermutung, dass die Intensität der anormalen Hör- 
barkeit im Winter ein Maximum habe, stützen. Leider sind 
mir die Daten, an denen die mehrfach erwähnten Explosionen 
stattfanden, nur zum Teil zur Hand, so dass diese nicht 
zu einer eventuellen Beweisführung herangezogen werden 
können. 
Sollte tatsächlich eine jährliche Periode der anormalen 
Hörbarkeit vorhanden sein, so würde vielleicht eine Erklärung 
derselben darin gefunden werden können, dass mit einsetzender 
höherer Temperatur die im Winter häufigen Inversionen ver- 
schwinden und dem normalen Temperaturgefälle mit der Höhe 
Platz machen. Dadurch würden die Schallstrahlen so ge- 
krümmt, dass entweder überhaupt keine Totalreflexion mehr 
eintreten könnte oder doch wenigstens der Bereich der 
äusseren Zone sehr beschränkt würde. So lässt sich z. B. 
