— 56 — 
• v '■ j ■ i ~ v; /' i v ;; ; \ ’ ; •• 
Ausser anderen Klangerscheinungen sind später hauptsächlich 
die sogenannten Unterbrechungstöne und die Phasen- 
wechseltöne als Beweis für die Periodiktheorie des Hörens 
angeführt worden, indem man durch Versuche gefunden zu 
haben glaubte, dass regelmässige Unterbrechungen bezw. In- 
tensitätsschwankungen oder Phasenwechsel eines gegebenen 
Tones einen in der Höhe ihrer Periode entsprechenden Ton 
im Ohr hervorrufen sollten. Ich 1 ) konnte jedoch teils an 
der Hand der vorliegenden sowie durch eigene Versuche 
zeigen, dass die bei diesen Vorgängen im Ohr auftretenden 
zum Teil recht komplizierten Klangerscheinungen nicht nur 
mit der Periodiktheorie nicht im Einklang stehen, sondern 
bis in alle Einzelheiten hinein vollkommen die Resonanz- 
theorie des Hörens bestätigen. 
Neuerdings hat nun L. Hermann 2 ) die von A. Baum- 
garten 3 ) entdeckten und von Pfaundler 4 ) künstlich her- 
gestellten Reflexionstöne, von ihm als „PfaundleFsche 
Töne“ bezeichneten Töne als besonders beweisend für die 
Periodiktheorie hingestellt. Es sind dies diejenigen Töne, 
die gehört werden, wenn ein Impuls eines Geräusches, etwa 
des Rauschens eines Flusses zweimal kurz nach einander 
einmal direkt, einmal nach Reflexion von einer Mauer, das 
Ohr eines Beobachters trifft. Das Ohr soll dann einen der 
Zeitdauer zwischen beiden Impulsen entsprechenden Ton 
wahrnehmen. H. Starke 5 ) hat diese Erscheinung im Gegen- 
satz zu dieser Auffassung im Sinne der Resonanztheorie des 
Hörens gedeutet, indem er darauf hinweist, dass in dem Ge- 
1) F. A. Schulze, Arm. d. Physik, 26, S. 217, 1908, und 45, S. 288, 
1914. 
2) L. Hermann, Archiv f. d, ges. Physiologie, 146, S. 249, 1912. 
3) A. Baumgarten, Ber. d. naturw.-med. Vereins in Innsbruck. 
Jahrg. 7, Heft 1, S. 116, 1876. 
4) Pfaundler, Sitz.-Ber. d. Wiener Akad., math.-naturw. Kl.. 2. Abt., 
Bd. 76, S. 561, 1877. 
5) H. Starke, Verh. d. Deutsch. Physik. Ges. 1908, S. 295. 
