57 
räusch bereits ein Gemisch sehr vieler Partialtöne enthalten 
ist, von denen jedesmal derjenige besonders stark und deut- 
lich gehört wird, dessen durch Reflexion gebildete stehende 
Welle am Ohr des Beobachters einen Knotenpunkt hat 1 ) 
Die Baumgarten’schen Reflexionstöne sind von Pfaundler 
mit der Lochsirene in der Weise künstlich nachgeahmt, dass 
er auf derselben Lochreihe zwei Blaseröhren anbrachte, von 
denen die eine festgestellt werden konnte, die andere längs 
der Lochreihe beweglich war. Auf diese Weise entstanden 
zwei Schallimpulse beim Vorbeigehen eines Loches vor den 
zwei Blaseöffnungen. Das Zeitintervall zwischen den beiden 
Impulsen nimmt zu oder ab, je nachdem man die Blase- 
öftnungen voneinander entfernt oder einander nähert. Ent- 
sprechend müsste nach der Periodiktheorie bei stetiger Ver- 
grösserung oder Verkleinerung des Abstandes der Blase- 
öffnungen ein s t e t i g in der Tonhöhe sinkender oder steigender 
Ton im Ohr gehört werden. 
Pfaundler sowohl wie L. Hermann, der diesen Versuch 
nachgemacht hat, behaupten in der Tat, diese stetig in der 
Höhe sich ändernden Töne bei Bewegung der beweglichen 
Anblaseöffnung wahrgenommen zu haben. L. Hermann be- 
nutzte hierbei, um den Ton deutlicher und für die Periodik- 
theorie beweisender zu gestalten, nicht wie Pfaundler eine 
Scheibe mit regelmässig angeordneten Löchern, sondern 
brachte die Löcher unregelmässig auf der Scheibe an. Er 
schreibt (1. c. S. 298): „Wer sich einmal von der Existenz 
der Pfaundler’schen Töne überzeugt hat und somit zugeben 
muss, dass es eine Tonempfindung gibt, welche nicht auf Re- 
sonatorerregung beruhen kann, wird auch in der Annahme 
subjektiver Amplitudentöne (Differenz-, Unterbrechungs- und 
Phasenwechseltöne) nichts Bedenkliches mehr finden , und 
1) Wie ich gefunden habe, ist diese Erklärung der sog. Reflexions- 
töne bereits von A. Seebeck, Pogg. Ann. 59, S. 177, 1843, gegeben als 
Deutung der entsprechenden von N. Savart, Pogg. Ann. 46, 458, 1841, 
gemachten Beobachtung. 
