58 
hierin liegt meiner Ansicht nach die grosse theoretische Be- 
deutung der hier erörterten Erscheinungen.“ 
In der Tat wäre die Existenz der Pfaundler’schen Töne 
durch die Resonanztheorie des Hörens nicht erklärbar. 
In diesen Berichten habe ich 1 ) vor kurzem bereits ge- 
zeigt, dass nach der Kesonanztheorie des Hörens nur eine 
unstetige Folge von Tönen auftreten kann, da der ganze 
Vorgang auch bei zwei Anblaseöftnungen streng periodisch 
ist, sodass nur der dieser Periode entsprechende Grundton 
und seine harmonischen Obertöne gehört werden können. 
Jedoch wird, wie von vornherein plausibel ist, und aus 
der Theorie der Fourier’schen Reihen leicht zu beweisen ist, 
unter den Partialtönen gegenüber dem Falle des Anblasens mit 
einem Rohr beim Anblasen mit zwei Röhren immer gerade 
derjenige besonders stark sein, dessen Ordnungszahl dem 
Verhältnis der ganzen Periode zu dem Abstand der Anblase- 
rohre am nächsten kommt, also gerade ein Ton von ungefähr 
derjenigen Tonhöhe, die nach der Periodiktheorie zu erwarten 
wäre. Sind also die beiden Anblaserohre zunächst weit aus- 
einander und nähert man das bewegliche dem feststehenden, 
so werden successive immer höhere und höhere Partialtöne 
besonders stark erscheinen; und da die benachbarten Partial- 
töne höherer Ordnung einander im Intervall immer näher 
kommen (z. B. unterscheiden sich der 16. und 17. Partialton 
nur um etwa einen halben Ton), so wird bei stetiger Be- 
wegung des beweglichen Anblaserohres in der Tat im Ohr 
der Eindruck einer stetigen Aenderung der Tonhöhe er- 
weckt werden, wie man sie nach der Periodiktheorie erwarten 
müsste. Die scheinbare Uebereinstimmung mit dieser wird 
auch dadurch noch besonders verstärkt, dass die Höhe des 
verstärkten Partialtones stets nahezu, gelegentlich auch 
genau mit den nach der Periodiktheorie bei dem betreffenden 
Abstand der beiden Rohre zu erwartenden Ton über ein - 
1) F. A. Schulze, Marburger Si(z.-Ber. 1913, S. 4. 
