61 
von Seebeck behauptet worden ist, und die ebenfalls für die 
Periodiktheorie beweisend sein würden, während sie von der 
Resonanztheorie nicht erklärt werden könnten. 
Nach Seebeck *) soll man nämlich bei einer Lochsirene, 
bei welcher je vier aufeinanderfolgende Löcher eine Periode 
bilden, in der Weise, dass die Abstände des zweiten Loches 
vom ersten und dritten Loch gleich gross sind, während der 
Abstand des dritten vom vierten Loch, dem ersten der 
nächsten Periode, einen anderen Wert hat, stets einen Ton 
hören, der den beiden gleichen Abständen entspricht, gleich- 
gültig, ob dieser grösser oder kleiner ist, als der Abstand 
des dritten vom vierten Loch. Innerhalb einer Periode sind 
also die Zeiten der Impulsfolgen bei diesem Versuch gegeben 
durch das Schema t , t, t', wo t\ ^ t ist; die ganze Periode 
ist 2 1 + Auch hier sollen also wie bei den Pfaundler’schen 
Tönen gleiche Impulsfolgen im Ohr einen Ton ergeben. Nach 
der Resonanztheorie des Hörens wäre nur der der ganzen 
Periode 2 1 t* entsprechende Grundton sowie seine harmo- 
nischen Obertöne zu hören. Nur wenn zufällig die Periode 
2 1 + V ein ganzzahliges Vielfaches von t ist , würde der 
Ton t als Partialton des Klanges gehört werden. 
G. S. Ohm 1 2 ) bemerkt zu diesen Versuchen Seebecks, die 
seiner Theorie widersprechen, folgendes: Es kann sich hier 
der Ton t in der Tat nicht „bilden in regelrechter Weise, 
wenn er nun aber doch gehört wird, so würde sich dadurch 
sein Heraustreten aus der Regel laut genug ankündigen. Ein 
solches Heraustreten aus der Regel fände aber statt, wenn 
jede Gruppe der gleich weit auseinander liegenden Eindrücke 
für sich einen Ton zu liefern im Stande wäre, sodass das 
Ohr diese einzelnen, nicht unter sich zu einem Ton streng 
verbundenen Töne von einerlei Höhe in sich aufnähme, etwa 
so wie wenn ein und derselbe Ton von zwei Instrumenten 
zugleich in unser Ohr gelangt, so zwar, dass immer das eine 
1) A. Seebeck, Pogg. Ann., 53, S. 417, 1841. 
2) G. S. Ohm, Pogg. Ann., 59, 497, 1845. 
