62 
ihn gibt unmittelbar yor oder nach dem Aufhören des 
anderen.“ 
Diese Versuche Seebecks habe ich an vier Lochscheiben 
I, II, III, IV wiederholt; auf jeder befanden sich acht Perioden 
und zwar war bei zwei Scheiben t > t\ bei den beiden anderen 
t < V. Die Periode betrug bei allen Scheiben 60 mm. Ferner 
war bei 
Scheibe I: 
t --- 25 mm, 
t‘ :t= 10 mm, 
» II: 
„ 22 „ 
„ 16,6 „ 
„ UI: 
„ 13,2 „ 
„ 33,6 „ 
„ IV: 
n 
„ 37,6 „ 
Es ergab sich nun, dass entsprechend der Resonanz- 
theorie des Hörens bei allen vier Scheiben bei jeder be- 
liebigen Drehgeschwindigkeit stets nur der der Periode ent- 
sprechende Grundton und seine harmonischen Obertöne ge- 
hört wurden. Und zwar wurden diese Töne mit blossem Ohr 
gehört, Hessen sich jedoch durch Resonatoren verstärken, 
waren also objektiv im Klang enthalten. Besonders stark 
wurde derjenige Partialton gehört, für den sich das Ohr 
gerade im Knotenpunkt der durch Reflexion an der Zimmer- 
wand sich ausbildenden stehenden Welle befand. 
Dagegen wurde niemals der Ton t gehört, der hier zu 
dem Grundton hotte unharmonisch sein müssen. Bei Scheibe 1 
hätte der Ton t zu dem Grundton -2 1 |§ t‘ das Intervall 
60 : 25 = 2,4 haben müssen, was etwa dem Intervall dis 2 : c 1 
entspricht. Entsprechend wären diese Intervalle bei den 
Scheiben II, III, IV gewesen : 60 : 22,2 = 2,70 :l ^ f 2 :c 1 
bezw. 60 : 13,2 = 4,54 : l ^ d 3 : c± 
bezw. 60 : 11,2 = 5,30 : 1 mfs : c±. 
Von diesen unharmonisch zum Grundton gelegenen Tönen 
wurde wieder trotz grösster darauf gerichteter Aufmerksam- 
keit keine Spur vernommen, weder mit blossem Ohr noch mit 
Resonatoren. Derartige subjektive Tonerscheinungen 
existieren also nicht. 
Weitere Einzelheiten sollen an anderer Stelle berichtet 
werden. 
