71 
Gegen das soeben wiedergegebene Verfahren von Chappell 
und Levin hatte Herr W. Schlett unmittelbar vor Ausbruch 
des Krieges eine Klarlegung an die Schriftleitung des „Ferrum“ 
eingesandt. Diese wurde aber nicht aufgenommen. Als dann 
Herr W. Schlett, der als Freiwilliger bei Kriegsausbruch ein- 
getreten war, schwer verwundet wieder nach Deutschland 
zurückkehrte, erklärte die Schriftleitung 1 ), der Irrtum von 
Chappell und Levin sei dadurch entstanden, dass die Schrift- 
leitung letzteren behufs schnellerer Erwiderung Fahnen- 
abzüge der Schlett’schen Verteidigung zugestellt habe, in 
denen jene Worte gefehlt hätten. Nebenbei bemerkt: an 
Herrn W. Schlett hatte die Schriftleitung keine Fahnenabzüge 
der Angriffe von Chappell und Levin behufs schnellerer Ver- 
teidigung übersandt. Auf jeden Fall aber, wenn Chappell 
und Levin einen Fahnenabzug von der Schlett’schen Ver- 
teidigung zunächst ihrem neuen Angriff zu Grunde legten, so 
hatten sie die Pflicht, vor dem Druck ihres neuen Angriffs 
den einzig und allein für die Oeffentlichkeit massgebenden 
Reindruck der Schlett’schen Verteidigung sich anzusehen, 
welche Pflicht sie verabsäumt haben. Uebrigens war es ganz 
ungemein schwer, sogar bei Fehlen der Worte im Fahnen- 
abzug, dass Chappell und Levin jenes Missverständnis be- 
gingen, aus welchem sie ihre Schlussbemerkung herleiten 
wollen. 
Nachdem Herr W. Schlett in seiner ersten Verteidigung 
den Angriff von Chappell und Levin (denn diese waren die 
Angreifenden, nicht Herr W. Schlett, wie man gesagt hat) sach- 
lich widerlegt hat, ist bei ihrem zweiten Angriff jenen Herren 
der vorstehend dargelegte Irrtum unterlaufen. Hiermit dürfte 
auch diese Offensive wohl erledigt sein. 
1) Ferrum XII., S. 129, 1915. 
