32 
nennen, da die zuerst bekannt gewordenen und bedeutendsten 
Funde von Chirotherienf ährten bei Hildburghausen in Thü- 
ringen liegen und die betreffenden Schichten auch dort, wie 
oben gesagt, den Röt direkt unterlagern ebenso wie in Franken 
(Spessart). 
Wie stellen sich nun die Verhältnisse in Hessen, in der 
der preußischen Provinz Hessen-Nassau dar? Auch bei uns 
gibt es derartige Tierfährten und zwar meines Wissens haupt- 
sächlich an 2 Stellen: im SW von Fulda auf den Blättern 
Großenlüder und Neuhof und an der äußersten Nordgrenze 
des Hessenlandes bei Carlshafen. 
In der Fuldaer Gegend ist das bedeutendste Vorkommen 
von Tier f ährten wohl das in den Steinbrüchen oberhalb des 
Dorfes Harmerz am Wege nach Neuhof. A. Wagner 1 ), 
Reallehrer von Fulda, gibt hier die Lage an als mindestens 
100’ unter dem Röt. Danach würde das Vorkommen, wie 
schon Eck 2 ) betont, gar nicht den sogenannten Chirotherien- 
schichten an der oberen Grenze des Mittleren Buntsand- 
steins, sondern schon dem eigentlichen Mittleren Buntsandstein 
zuzuweisen sein. Bei den andern Fundorten jener Gegend, an 
der Kirche von Istergiesel (Blatt Großenlüder), Steinbruch 
im SO von Opperz-Neuhof (Blatt Neuhof) und zwischen 
Opperz und Niederkallbach 3 Stunden südlich Fulda ist die 
relative Lage nicht genau bekannt, doch dürfte sichs da wohl 
um die gleiche Schicht handeln. Denn wir lesen bei A. W a g - 
n er: ,,Die Art des Vorkommens an beiden zuletzt genannten 
Fundorten scheint vollkommen mit dem zu Harmerz über- 
einzustimmen“. Auf Blatt Fulda gibt Bücking 3 ) die 
Mächtigkeit der oberen Stufe des Mittleren Buntsandsteins 
oder Chirotheriumsandsteins schlechtweg (sm 2), die er in den 
1) A. Wagner, Thierfährten im Buntsandstein von Fulda bis 
Würzburg. N. Jahrb. f. Min. 1860, S. 693. 
2) Eck, Salzschlirf unweit Fulda. Jahrb. d Kgl. Preuß. Geol. 
Land. f. 1901. Bd. XXII, Heft 2, Berlin 1902, S. 223. 
3) Bücking, Erläuterungen zu Blatt Fulda. Berlin 1911. 
