36 
steins sei. Die Ablagerung des Voltziensandsteins hat be- 
kanntlich (besonders in den Vogesen und bei Commern) den 
weitaus überwiegenden Teil der fossilen Flora des Buntsand- 
steins geliefert. Ihr, bezw. dem gleichaltrigen Plattensand- 
stein gehört auch ein von A. Schmidt (a. a. O. S. 9) be- 
sprochener Fossilhorizont im östlichen Schwarzwald an, der 
ca. 5 m unterhalb der Röttongrenze nur pflanzliche Fossilien 
in reichlichster Menge enthält (Anomopteris Mougeoti, Fini- 
tes cf. ramosus, Equisetites Brongniarti und arenaceus, Cala- 
mites remotus und Megaphyton (Lepidodendron) Allani). 
Auch in lithologischer Beziehung hat der obere, in Werk- 
steinbrüchen vielfach erschlossene Teil der Bausandsteinzone 
Hessens oft eine auffallende Ähnlichkeit mit dem Voltzien- 
sandstein. Das wird jeder zugeben, der den Voltziensandstein 
aus eigner Anschauung kennt und in hessischen Bausandstein- 
gebieten kartiert. Mir ist diese Ähnlichkeit besonders in der 
Umgegend von Schwarzenborn aufgefallen; sie spricht sich 
namentlich in dem in dieser Zone vorwiegenden violetten Far- 
benton, in dem Glimmerreichtum dem (ehemaligen, heute 
meist ausgelaugten) Kalkgehalt und dem tonig dolomitischen 
Bindemittel aus. 
Es bleibt mir zum Schluß noch übrig, Ihre Aufmerksam- 
keit auf ein problematisches Fossil des oberen Bausandsteins zu 
lenken, das erst in letzter Zeit speziell in Württemberg mehr 
fach Beachtung gefunden hat, dessen wahre Natur aber bisher 
noch nicht richtig gedeutet wurde. Ich beschrieb dasselbe zu- 
erst im Jahre 192 aus der Gegend von Ostheim v. d. Rhön, wo 
ich es in einem Steinbruch im Bausandstein (von mir damals 
Chirotheriumsandstein im erweiterten Sinne genannt) dicht 
unter dessen Kugelhorizont nahe am Rappbacher Brunnen ge- 
funden, und gab auch eine Abbildung der betreffenden Platte 
in 2 /z der nat. Größe 1 '). Später fand ich dasselbe Fossil in 
1) Blanckenhorn, Über drei interessante geologische Er- 
scheinungen in der Gegend von Mellrichstadt und Ostheim vor der 
Rhön. Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges., Bd. 54, Heft 2, 1902, S. 102 — 2. 
