9 
t i o n , sondern auch die innere Verhaltungs weise 
in möglichst vollkommenem und möglichst gleichem Maße 
determinieren. Geschieht dies bei den offensichtlich mit den 
Vorstellungen in weitem Maße variierenden Transformations- 
erscheinungen und andererseits bei den Kontrastphänomeneil, 
die diesen Einfluß nicht erkennen lassen, so ergibt sich aller- 
dings aus den Untersuchungen E. A. Müllers in beiden 
Eällen ein bemerkenswerter, in der graphischen Darstellung 
der Resultate durch je ein Flächenstück charakteri- 
sierter Wert für die Labilität und ebenso für die indi- 
viduelle Differenziertheit, der aber für beide 
Erscheinungsgebiete annähernd geiche Größe be- 
sitzt. Auch beim Kontrast ergibt sich somit Labilität und 
individuelle Differenziertheit, wenn man sich nicht mit je 
einer Versuchsreihe und Versuchsperson begnügt. 
Da die herangezogenen Versuchsreihen immer dieselbe 
Funktion z. B. Gerade ergaben und die Labilität und Diffe- 
renziertheit nur in der abweichenden Lage und Richtung, also 
in den Konstanten der Funktion zum Ausdruck kam, so 
ist klar, daß die von Reihe zu Reihe wechselnden Werte gleich- 
wohl in gesetzmäßigen Korrelationen stehen und daß Labilität 
und Differenziertheit strenge Gesetzlichkeit nicht ausschließt. 
Etwas Entsprechendes liegt vor, wenn von einzelnen, z. B. von 
Oppenheim, die Bedeutung der Tatsachen, die der Vagotonie- 
lehre zugrunde liegen, darin erblickt wird, daß dadurch der 
individuelle Faktor im Nervengeschehen auf einen exakten 
Ausdruck gebracht und zugleich durch den Aufweis seiner 
Korrelationen, zunächst in einem Falle, der naturgesetzlichen 
Behandlung erschlossen werde (Korrelation von Graden der 
individuellen Adrenalin- und Pilokarpinempfindlichkeit). 
Von beiden Seiten her verkleinert sich der Unterschied, 
auf den der besprochene Einwand hinweist. Wie sich das 
physiologische Geschehen als immer differenzierter heraus- 
stellt, so enthüllt umgekehrt die Psychologie immer speziellere 
Gleichförmigkeiten, die in der Gesetzmäßigkeit des inneren 
