34 
Die hauptsächlichsten Ergebnisse sind folgende: 
Der Elastizitätsmodul zeigt sehr verschiedene Werte 
nach der Einwirkung verschiedener Fexierungsmittel auf ein 
und dieselbe Gewebesart. Es -ist aber meistens eine Erhöhung 
der Werte zu beobachten. Nur bei wenigen Fixierungsmitteln 
nimmt die Biegungsfestigkeit ab. Der Widerstand gegen das 
Zerreißen nimmt dagegen bei Einwirkung einer großen An- 
zahl von Fixierungsmitteln ab. Welche Verschiedenheiten im 
einzelnen bestehen, werde ich in meiner ausführlichen Arbeit 
angeben. 
Lasse ich dieselbe Auswahl von Fixierungsmitteln auf 
verschiedene Gewebe einwirken und ordne sie jedesmal nach 
der Höhe z, B. der Werte für die Biegungsfestigkeit, dann 
erhalte ich keine übereinstimmenden Reihen, sondern für jede 
Gewebsart eine andere charakteristische Reihe. Dies beruht 
darauf, daß die Fixierungsmittel sowohl fällende Eigenschaf- 
ten auf gelöste und gequollene Stoffe ausüben als auch solche 
Gewebsbestandteile verändern, die sich schon vorher in einem 
festen Aggregatzustand befunden hatten. Diese Einwirkung , 
auf beide Arten von Stoffen ist aber bei demselben Fixie- 
rungsmittel ganz verschieden. Zum Beispiel erzielt man mit 
Formaldehyd an einem zellenreichen Gewebe nur einen niedri- 
gen Elastizitätsmodul, an einem zellenarmen und faserreichen 
dagegen einen hohen Elastizitätsmodul. 
Aus diesen und verwandten Tatsachen ergeben sich theo- 
retische Begründungen für die Tatsache, daß bei bestimmten 
Geweben auch bestimmte Fixierungsmittel bevorzugt werden. 
Auf Grund der fällenden Wirkung der Fixierungsmittel 
hat A. Fischer vor längeren Jahren Reihen aufgestellt. 
Die Fischerschen Reihen zeigen keine oder nur eine teilweise 
Übereinstimmung mit den von mir erhaltenen. 
Die Zahlenergebnisse sind in der naturforschenden Ge- 
sellschaft zu Marburg ausführlich dargelegt worden; sie 
werden ebenfalls später veröffentlicht werden. 
