58 
kaum zu erschöpfen ist“, wenn man „die grundsätzliche Ver- 
knüpfung jeder Einzelheit mit dem Naturganzen“ berück- 
sichtigt. (vgl. Kern, Weltanschauung u. s. f. p. 128). 
Nur zu dem „letzten Faktor“ noch eine Bemerkung. 
H. Driesch, der sich in seinen zahlreichen Schriften wieder- 
holt mit dem Ursachenbegriff beschäftigt hat, dessen Stellung 
zu diesem aber so wechselnd ist, daß eine historische Dar- 
stellung dieser Wandlungen allein einen Aufsatz fordern 
würde, hat einmal J ) an einem Beispiel nachzuweisen gesucht, 
daß dieser „letzte Faktor“ nicht „die Ursache“ eines Lebens- 
vorganges sei. Dabei begegnet ihm ein handgreiflicher Irr- 
tum. Die Entwicklung einer Larve steht still, wenn bei sonst 
günstigen Bedingungen der Sauerstoff fehlt. Leitet man 
solchen zu, so setzen die Prozesse wieder ein. Daraus dürfe 
man aber nicht schließen — meint Driesch — , daß der Sauer- 
stoff die Ursache der Entwicklungsvorgänge sei. Ganz richtig. 
Aber gibt es denn überhaupt einen Biologen, der je diesen 
Schluß gezogen hätte ? In der Pathologie, insbesondere in 
der Ätiologie, hat man genugsam in den letzten Jahrzehnten 
gelernt, die Beweiskraft von Experimenten zu prüfen. Jeder 
Anfänger aber hätte sofort gesehen, daß die Zuleitung des 
Sauerstoffs nicht die Ursache „der Entwicklung“, sondern die 
des Wiedereinsetzens der zum Stillstand gekommenen 
Prozesse ist. 
Auch die Volksmeinung ist weit davon entfernt, den 
„letzten hinzukommenden Faktor“ als Ursache eines Ge- 
schehens anzusehen ; sie wird nie zugeben, daß der Fußtritt, 
den der Esel dem sterbenden Löwen gibt, Ursache von dessen 
Tode sei. Aber sie sieht in dem zündenden Blitz die Ursache 
des Hausbrandes, in dem Fall des Funkens in das Pulverfaß 
die Ursache der Explosion. 
Sie hat auch wohl erfaßt, daß die gedankliche Analyse 
einer kausalen Verknüpfung dann vollendet ist, wenn wir 
1) Philosophie des Organischen. Bd. I, p. 100. 
